yevon_ou 发表于 2018-7-24 20:50:39

正本清源话通缩 #F1175


正本清源话通缩 #F1175


2017.11.11我在清华科技园作讲座,周克成代表《人文经济学会》问了我11个经济学的问题。

其中,有一个问题我语焉不详,一笔带过。

在我看来,传统的米塞斯,罗斯巴德,对于“存款准备金”制度的抨击,并不正确。
国内“田园奥派”的演绎,更是谬误千里。

因为这是一个很大的话题,要解释清楚不容易。
值得我们单独列写一篇。


一)成本

很久很久以前,我在思考一个问题。“成本”究竟是什么。

好比我现在打字的这部笔记本电脑。售价1199元。它由十一个组件构成,CPU,主板,内存,硬盘,显示器,电源………

如果一个消费者“刨根问底”。他会回答,笔记本电脑的成本=11个零部件之和+商家的利润。

商家的利润这一块,包括组装,广告,运输,展示,行政,税金,质保等等。你可以视为全部都是人力成本。没有物料成本。

好了,我们接下去再考虑,这个显示屏的“成本”是什么。
显示屏也由几十个原件组成。大头可能是那块液晶,再加一点附属电路。
显示屏厂家外购了“液晶”,其他是人力成本。

我们接着再考虑,“液晶”的成本是什么。液晶就是14nm技术,生产的一块晶圆。其他是液晶公司的管理和人力成本。

“晶圆”的成本是什么。是沙子。你去野外随便掬一把。不要钱。

我们层层拆解,最后得出的结论是什么:

所有的成本,都是人力成本!

我少年读书,喜欢胡思乱想。当课堂讲到“成本”这一关节,我总觉得不对。
当马克思说成本上升,工人工资下降时,我总觉得不对。
这个逻辑,肯定有什么地方兜不过来。

后来为了这个“成本”我想啊想,想了十几年。豁然开朗,豁然大悟。
所有的成本,都是人力成本!

任何一件商品,你无限拆解。最终总能拆解成基本的原材料+人力加工。
而原材料从自然界开采,是不需要付给老天爷费用的。
所以“成本”=人力成本

全社会消费者支付的总费用“恒等于”消费者的总工资。
马克思所谓的“购买力不足”,是永远不可能存在的。

你买一台彩电,这台彩电是100%国产,在中国国内制造的。
则你支付的3000元,必然转化为某个中国人的工资。
产业分工可能千变万化,但是3000元必然是守恒的。必然有某些人获得了3000元总。

虽然他们的名字,可以是工人,企业家,政府税吏,并不重要。

这是一条非常非常重要的基础性定理。
一切成本,都是人力成本
我觉得光凭这一条,拿个重量级的经济学科奖,应该就没有问题。


二)价格

价格是什么。

我是一个木匠,我费尽心机做了一把椅子。
你是一个菜农,你种了300斤大白菜,还养了一头猪。

现在我要用我的椅子,来换你的白菜。
请问,“价格”如何确定。

价格是什么,价格就是“劳动”的比值。
好比椅子卖250元。
白菜1元/斤
一把椅子换250斤白菜。

木匠的劳动,换取了菜农的劳动。

既然我们知道,“一切成本都是人力成本”。
则你购买椅子,就是购买了木匠的劳动。
你付出白菜,就是付出了菜农的劳动。

椅子/白菜的比值,等于木匠/菜农劳动比值。

这就推出了我们的第二个结论;
一切价格调控都是邪恶的

价格调控,往往是“圣母,白左,小白领”提出的。他们的政治呼声是,既然白领的8000元/月工资无法提高。

[*]冀望房子降价
[*]冀望汽车降价
[*]冀望医疗降价
[*]冀望教育降价
[*]冀望食物降价
[*]冀望交通降价

那我就奇怪了。“医疗降价”,你不就是削弱医生的收入么。
凭什么大学生,白骨精,PaperWork,做做PPT,你就要高人一等。
凭什么你的劳动不贬值。
要求医生的劳动少收钱?

当年考医学院,医生的录取线,比你这学渣还要高一点。
经过了五年本科,三年实习。
八年勤奋学习之后,给你问诊听疗,挂号费收50元你还嫌贵。

你这小白领一二万的月薪拿着,你摸摸良心还在么。

如果你要求“教育”降价,你其实就是剥削老师的工资。
你要求“食物”降价,你就是剥削农民的收入。
你要求“交通”降价,你就是剥削司机的收入。

在医疗+教育+食物+能源+交通的背后,并不是冷冰冰的阶级敌人。
他们是一个个活生生的人。
是医生,教师,农民,石油工人,卡车司机。

你凭什么要求小白领的工资不变,让别人的劳动贬值!

价格是什么,价格就是劳动的比值。
某些人劳动多,创造的价值多。他的工资也就高。
用你的“劳动”,购买他人的“劳动”,这就是工资的本意。

正确的价格态度,三观,应该是:
该是什么价,就什么价。
政府不要干预。完全留给市场。市场博弈出来的价格,就是合理价格。

政府人为地“调控”价格,其实都是抢劫一批人,纵容另一批人。
这本身就是非正义的。
大家都是国民。


三)通货紧缩

我少年读书,满腹疑窦。好几个问题,一直思索了十几年,苦苦探寻答案。
其中一个问题,就是老师介绍的,“可怕的1929年美国大萧条”。

这一次大萧条,被誉为“通货紧缩”的典范。
在政治课老师的描述上,资本主义的邪恶真是没边了。


[*]价格不停下跌
[*]工人没有工资
[*]没工资没购买力
[*]价格进一步下跌

当年政治课读到这段时,哥哥无论如何不能理解。绝对反直觉的。
“循环排位中,怎么可能每个人都是输家呢”。

我们知道,价格是“我的劳动换取你的劳动”的比值。
单纯的降工资,并不会恶化你的生存环境。

好比说,你是一个木匠,你卖的椅子250元。
隔壁菜农卖大白菜,白菜1元/斤。

现在“通货紧缩”了。椅子卖不出价钱,2.5元/把。
隔壁白菜,0.01元/斤。
则一把椅子,还是等同于250斤白菜。生活质量并没有改变。

真正导致“贫困,苦难,饿死”的。应该是你的椅子,卖2.5元/把
隔壁白菜,还是1元/斤
你辛辛苦苦做一个月的椅子,只够换2.5斤白菜。几顿就吃完。
那真是饿死没生路了。

相应的,在“大萧条”阶段,必然有一个家庭,他的“收入”下降没那么快。
好比你是卖白菜的。
隔壁椅子卖2.5元/把了。你的白菜还是1元/斤。
半筐白菜就可以换一把椅子。迅速过上了大富翁的生活。

“有贵就有贱”。
“有贬值就一定有升值”。

价格的起起跌跌,就象是“循环排位赛”。
排在第1,2,3名很滋润,排在倒数123名很悲催。
但永远都有“输家,赢家”,不可能100个选手,都是倒数第一名。

“大萧条”从全社会的层面,逻辑是讲不通的。
不可能全社会100%的人口,都陷入“购买力下降”的情况。
一定有人在1929年“大萧条”时期,过得快乐无比。钱多到花也花不完。

从广义上讲,假如一个社会,并不是“外贸赤字”严重的。
好比美国这样的大国,石油自给自足,1929年不需要从中东进口石油。

则“一切成本都是人力成本”。
“消费者支付的一切货款,恒等于总工资”。

价格=我的劳动/你的劳动
全社会的价格=全社会的劳动/全社会的劳动=100%

对于整个社会,通货膨胀应该是恒为零的。
不管比赛多少次,100个中国人参加全运会,他们的名次肯定是1~100。总和肯定是5050。

不可能是5049,不可能5051。
不管比赛多少次,中国队的总分都不会变。

真正的经济学,应该是不包括通货膨胀这个词的。
通货膨胀从来不是经济现象,也不是经济麻烦。
统治者不需要关心通胀问题。

通胀永恒为零。

我觉得这个结论,又可以拿一个很大的奖。


四)狭义的通货紧缩

目前我们社会上,使用的是一种狭义的“通胀”定义。
通胀=物价/纸币

我们知道,经济学并不关心纸币。经济学只关心“福祉”。
椅子250元,白菜1元
椅子2.5元,白菜0.01元。
这二种状态,在经济学上,是完全完全等价的。这也是我们说“通胀永恒为零”的原因。

但是在政客眼里,这二种状态是“不等价”的。
因为政客的胡乱干预,导致了巨大的麻烦。
不等价的主要原因,是因为“储蓄”。

假设人类是如此干脆的一个民族。“吃光,用光,花完”完全没有任何积蓄。
每天睁开眼,到集市上叫卖。“1椅子=250白菜”。
到午夜23:59回家睡觉。大伙各自把白菜吃光,椅子砸掉,没有任何积累。
第二天重新开始。
我敢打赌,100%没有政客关心“通货膨胀”的问题。

通货膨胀的真正麻烦,在于你妈妈有50W存款。
你妈妈省吃俭用,耗费了大半的青年,中年时段,不舍得花钱,最后攒了50W元存款。

你每月挣2W,每月花2W。
你工资随着物价上涨,你可以不在乎物价。

可是把你+你妈放在一起,你们俩就是52W元存款+2W元消费。
这个时候,你妈妈就对于“物价”高度的敏感了。

虽然她今天不准备花钱,明天不准备花钱,明年也不准备花钱。
可是她高度紧张,关注,她这五十万元的购买力。
她还要指望这笔钱,储蓄养老活到99岁呢。

“有利益的地方,就有犯规”。因为有存款的存在,所以政客们关心“物价”。
关心通货膨胀,通货紧缩,价格的移动。

人类的存量财富,是全球GDP的五倍左右。这是一笔巨大的财富。
价格的轻微移动,都意味着“财富的巨大再分配”。
数码相机取代胶卷相机,是财富增长的一小步。但却是财富分配的一大步。

因此针对价格的你死我活,不是为了效率,不是为了社会正义。
而是为了小团体的利益。

政府喜欢什么,喜欢通货膨胀,最最厌恶通货紧缩。污名化通货紧缩。
利益何在,国债。

目前的美国的国债规模,大致在20万亿美元左右。
哪怕通胀多1%,就是2000亿美金。
财政部,是“通货膨胀”的最大鼓吹者。

随着人为的,蓄意的滥发纸币,几千亿“纸币”仅仅是收益的第一重。
关键是政府都是大债户,欠了几十万亿国债。
通过滥发纸币,导致通胀,使得“国债”缩水,才是利益的大头。

再次强调一下,目前财经媒体上的“通货膨胀”和经济学意义上的通货膨胀,并不是一回事。
财经媒体的通胀:椅子/RMB
经济学通货膨胀:椅子/白菜=生产者/消费者≡100%



五)通货紧缩的牟利

反对“通货紧缩”的人,还有一种主流观点。
“如果人类简单地持有黄金,就可以致富。那就没有人愿意花黄金消费,会导致大灾难”

唉,我能说什么呢。不是坏就是蠢。

首先,说这样话的人,思维极其肤浅。只受过教科书的“正统”教育,而且以填鸭式背诵为主,没有丝毫自己的思考。

他们混淆了“椅子/RMB”的账面值下降。传统的政客术语。
和“椅子/白菜”的实际财富下降。经济学术语。
而后者,该值永恒是100%,生产者=消费者=100%,是不会变的。

对于“椅子/RMB”,他们的理解也是错的。
哪怕在一个通货紧缩的社会,持有“通货”,也不会使你致富。

逻辑证明十分简单;
1)前提A:市场是平等的
2)前提B:所有人都同样聪明
3)结论C:所有人都不吃亏

如果你想“获利”,总得找个人“吃亏”。
如果市场上所有人都一样聪明。所有人都象你一样知道“通货紧缩”。
那你赚谁的钱去呢?

事实的真相是,如果市场给出了清晰的,明确无误的信号“通缩”。
则黄金的价格就会大涨。
2017年卖1000元
2018年卖980元
2019年卖961元
2020年卖943元

如果每一个人都知道“物价不断下跌”。则大家都会飞快地去疯抢黄金。把黄金价格急剧拉高。拉高到你无利可图。
现货,期货,都无利可图。

如果市场每一个自然人都是平等的,都是聪明的。
则结局自然是对称的。你赚不到其他人的钱。
这么简单的道理,还在反复念叨的,不是蠢就是坏。


六)结语

一切成本,都是人力成本。
价格,就是劳动的交换。
对价格的任何干预,都是抢劫。一部分人抢劫另一部分公民。

就全社会整体而言,不会发生通货膨胀,也不会发生通货紧缩。
当某些劳动不值钱,必然有一些劳动更值钱。
真正的经济学,不包含通货膨胀。

罗斯巴德关于通胀的理解全错。社会价格上涨,不是坏事。
dT>0,反而增加了交易。


目前狭义的语术,“通胀”指的是针对RMB价格的涨跌。
储户喜欢通缩,财政部喜欢通胀。财政部必胜。


如果市场是聪明的,无论通胀通缩,都不可能使你致富。
除非市场不聪明。
当别人都说房价要跌时,你坚持要涨。


(yevon_ou@163.com,2017年11月24日晚)



信用卡养卡换现金的问题,可以咨询水库信用卡高手leakage。一机多商户,稳定不跳码,基本是免费送。二维码如下:




页: [1]
查看完整版本: 正本清源话通缩 #F1175