水库论坛 | 货币学派与供需学派，及谬误
水库论坛|欧神文集|欧神小密圈|欧成效|房产投资官网货币学派与供需学派，及谬误
=》写在前面的话：
昨天晚上，写了一篇《通货、膨胀、与结构》，后来仔细想想不妥。因为我的本意，是想要写一篇关于货币学派及供需学派，以及结构性问题，导致二者间不同差异的。而后来因为心情太差，情绪也不佳，只草草展开便收场了。分析的，也仅是网友常见“通货膨胀，面包都买不起，房价怎么可能还涨”，与“我的钱没有增加，老百姓怎么买得起房”这二个错误。
今天惶恐，补上一篇全文。只不过《货币学派与供需学派》这个话题就更枯燥了，学术性东西本来就看的人不多，恐怕更少人点击了。
=============================================================================================
货币学派与供需学派，及谬误
关于货币与物价的关系，历史上向来有“货币学派”与“供需学派”之争。
1）初源
货币学派的观点很简单。钱，这本来就是一个符号。
象我们现在用的人民币，面值是1元，但假如政府发神经，下令把面值称呼改为“円”，那我们也不会有任何损失，既不会多一丝财富，也不会少一丝财富。
更进一步讲，纸币的面值也是毫无意义的。比如说，如果现在政府许愿，要全面改用新台币。那￥10元人民币，就相当于40元新台币。每个人的钱包里，都鼓鼓囊囊的，变成了４０这二个数字。而实际效果呢，无论是１０还是４０，面值是毫无意义的。
关于货币学派，有一个最经典的描述，假设现在有一个小魔女，趁我们睡觉的时候，把我们钱包保险柜里的钱都翻了一倍，由10元变成了20元。同时银行和中央银行金库里的钱也翻了一倍。第二天一早醒来，我们会发生怎么样。
结论是什么也不会发生。因为钱都翻了一倍，就等于谁也没有翻着一倍。市面上的物价会飞速上涨，原先卖10元的杂酱面现在就会卖20元。等于俺一个月工资，还是只能买300碗杂酱面。
货币学派无疑是经典的，清晰的。而另一个学派，供需学派，描述就不怎么清晰了。
供需学派有很多流派，但就其总的观点而言，可以概括为，“货币增长一倍后，会导致种种宏观的微观上的变化，会导致供需的增加或减少，会导致工资的上涨或下降，会导致一系列复杂的反馈的综合的不可测的连锁反应，可能导致物价上升，但也有可能导致物价下降”。
唉，这不什么也没说么。
2）现实
从情感与理智上而言，绝绝大多数的人，认同于货币学派。因为他既清晰而又有条理。而在现实生活中，却让我们大跌眼镜。
经济学是一门实验科学，实践是检验真理的唯一标准。
在现实生活中的实践体会结果，让我们不得不承认，供需学派才是对的。“货币增长一倍后，会导致种种宏观的微观上的变化。。。。。可能导致物价上升，但也有可能导致物价下降”。
实践是检验真理的唯一标准，一门学科，无论他看上去如何科学，如何符合逻辑，但如果最终在实践中不符合成果，和理论预期偏差。就迫使我们不得不钻研他，不得不反思他，究竟是哪里出了问题？究竟为什么，毫无意义得纸币符号，增加了一倍之后，物价并没有如预期得增加一倍，但反而是混沌不可测的未知结果呢。
3）结构
货币学派的悲哀，就在于他的假设，“小魔女假设”，其实是永远也无法成立的。
在现实生活中，永远都不存在善良天使的小魔女。一觉醒来，个人账户也不会如预期般的，按比例分配，每人增加200%
在现实生活中，新印发的纸币，不是按原有的个人储蓄额，按比例派发的，而是存在于社会政治团体手中，于是这就产生了“结构”。
举一个最简单的例子，滥发纸币之后，对老年人不利，而对青年人有利。
因为老年人已经脱离了工作岗位，他们唯一的依靠，就是以前工作劳动中，历年积存下来的积蓄。而这一笔积蓄，是不会随着印钞机滥发纸币而翻倍增长的。银行不可能在门口贴出，“为了弥补政府滥发纸币的无耻，每人存款账户自动增加20%.....”
而青年人积蓄很少，他们相对而言最大的财富是劳动力。于是他们在这滥发纸币的狂潮中受损就很少。更甚至多找到几份公务员的工作。
从微观结构上讲，这样滥发纸币的结果，就导致了一种微观差异。老年人的收入财富地位下降，青年人的地位工资势力上升。
这样微观结果一旦形成，从经济上讲，意味着社会总消费比“滥发纸币前”稳定态要强，因为青年人是更多的月光族。从进出口角度讲，意味着进口增加，因为青年人更多喜欢外国奢侈品。从社会消费品讲，意味着“茶楼，旗袍”等传统中山装消费会下降，而“CD，摩托车”等电子产品销量会上升。从金融产品角度讲，意味着债市被冷落，股市会上升，因为手控财富的青年人群，有着更冒险的投资喜好。
总而言之，由于“小魔女假设”不存在，增发的一倍货币，并不是平均按储蓄额比例，分配到每一个人的手中，所以会产生“结构”问题。从而使得新稳态的社会，不再是旧稳态社会的简单翻版。
从地域的角度讲，金融中心和政治中心，会从增发纸币中获益更多。而不是西部省份系统。
因为资金转化为投资消费，需要一定的时间。买件衣服还要看三看呢。无论是增开一家工厂，或是修建一条铁路。最基本的条件，可行性报告总是要打的。铁路还要勘察沿途地质地貌，还要完成土地平整地权回收。即使一下子给你1000亿，也不可能在一二个月内修建出一条新铁路的。
所以如果一下子给你几万亿，数十万亿的资金，你会如何处理？
答案就是只能涌入金融市场。因为资金转化为投资，需要一定的时间。虽然最终，资金会按劳动生产要素，在各省之间平均分配。但在这均衡之前，“金融中心”，其实是很赚便宜的。
当资金突然增加一倍时，拥有更好的金融基建，拥有更好的法制法权环境，作为金融中心政治中心的特大城市，就会获益非浅。资金会先盘踞在上海北京，然后才慢慢向四周扩散。
在整个2003~2006年期间，随着全国人民币的滥发无度，上海北京的房价优先上涨，成为领涨全国的“领头羊”，无他，因为上海是全国的金融中心尔。“春江水暖鸭先知”，对资金量的变化特别敏感。
除此之外，结构上的变化，还会导致一些政治上的问题。如现在26~27岁的年轻人，能拿上几千元的月薪，是他们父辈前辈们的好几倍。年轻人比前辈们拿得更多，这在全世界范围，也是绝无仅有的。
这样做的一个后果，政治势力伴随经济实力，就是年轻人在家庭中的话语权升高。家庭的小型化与年轻化。和日本韩国一些传统儒家圈不同，家中最有势力最有发言权的，不是50岁的A-Mo-Ni成年父亲，而是一些二十七八岁的年轻儿子。
这样做的一个结果，是家庭小型化，社会责任降低养老问题丁克家庭与性泛滥。另一个结果，则是政治上的左倾化，由于家庭中的话语者，不是50岁偏向保守的传统父亲，而是二十七八希望动荡的年轻人。近来网络上粪青们庞大的势力言论，以及他们在股改补偿，房地产干预上的一系列行为，已经充分体现了这一团体的不安与力量。
政治上另外的一些影响，比如“刚性工资”，一些工龄工资是只能加不能减的，前几年企业兴旺时加得太高的工资，现在就成了负担。而通过通货膨胀，“不加”就变相等于减，一些IT企业可能因此而重新获得竞争力。所以前几年IT泡沫时，加得过高的IT人，现在可能加薪幅度跑输社会大盘。另外一方面，政府的一些社会福利支出，也可以保持变相“不加即为减”，从而减少政府财政支出。比如说，独生子女费就已经十几年没有加过了。。。。。
总而言之，由于不存在“一夜之间每人户头加一点”的小魔女，在一个滥发纸币的环境中，新发纸币并不是平均分配到每一个人手中的。所以便会产生了“结构”。在结构变迁的环境下，一个新稳态和旧稳态并不完全相同。
因而很难说具体的效果反馈反应是什么，“供需学派”是对的。
4）基本面与技术面
货币学派和供需学派，从诞生之日开始争吵，一直吵了三十年。从理论和逻辑上讲，货币学派应该是对的，面值符号没有任何意义，４０元新台币和１０元人民币完全等价。
而从现实实践上讲，供需学派又似乎更为正确。因为供需学派开出的药方，是“头痛医头，脚痛医脚”，如果觉得经济过冷，就降一降息。如果觉得经济过热，就加一下息。简单又易操作，而且还能符合利益团体寻租需要，真是公私二宜。
要理解“货币学派”与“供需学派”的关系，我们事实用“基本面”与“技术面”来比喻更为形象。
货币供应量好比基本面，一个国家滥发了200%的货币，物价最终还是得要涨200%的。尽管这可能需经过漫长的时间，需要充分的扩散反应以使得经济充分均衡。但好比一家公司盈利能力增加一倍，那股价，最终还是得要翻涨一倍的。
而供需学派好比“技术面”，股价虽然长远看会翻一倍，但三五分钟内的行情，短线超短线，则还不如看技术指标，MACD，RSI，KDJ......
政府喜欢供需学派，在目前全世界范围内，供需学派占据了绝对优势。利率、官员喊话、中央银行，构成了政府干预的主要方式。
政府喜欢供需学派，虽然政府知道，滥发的纸币，终究需要还的。或许有一天如阿根廷、墨西哥、土耳其般整体货币瞬间崩溃。但对于一个总统来说，总统的任期不过四年，一任财长甚至只能做二至三年。只要能保住自己任期中百业兴旺，短期利益不要出漏子就行了，“我死后哪管洪水滔天”！
政府喜欢供需学派，不仅因为供需学派可以解决短期内的棘手问题。还因为供需学派，鼓吹的是“滥发纸币不会造成物价上涨”。政府喜欢这一论调，真是完美的学术，还有比这更受欢迎的么。论无耻，或许只有“增加税收能降低房价”能与此相媲美了。
（水库论坛|yevon_ou, 2006年8月8日晚）
上海户口，价值百万。很多应届生通过积分是可以入的（一般是985或211学校）。但很多应届生是不清楚如何操作，并且往往都是到毕业了才想起这个问题。但还是差个1-2分，甚是可惜。凡事要趁早筹备，这里有好的渠道，助您一毕业就有机会拿个上海户口。人生第一桶金是这么来的！详情请扫二维码加微信Shuidi021，备注“水库论坛”。
水库论坛|欧神文集|欧神小密圈|欧成效|房产投资官网
页:
[1]