yevon_ou 发表于 2018-11-26 15:21:54

水库论坛 | 大国之路

水库论坛|欧神文集|欧神小密圈|欧成效|房产投资官网

大国之路


大国之路,无非六个字“多生产,少消费”。



1)序章

写这篇文章,源于整理与“钟庆”先生的一次讨论。钟先生何许人也,钟庆先生的网名叫做foolish_smallpig。小猪也罢了,钟先生号称是他写了《刷盘子·还是读书----论毛泽东的高瞻远瞩》一书。此事非同小可。

至少、这本书很厚。书厚就写了很多文章。文章多就说明至少他在思考,而且思考渐成体系。虽然我们坚决不同意他的观点,但至少一个“思考很多而成体系”的人,还是令人敬佩的。

此时,针对中央台热播“大国崛起”,钟先生写了篇“大国衰弱之路”,提出了一个很有趣的设想。
从表相上来讲,晚清是一种比今日更纯粹的“市场经济”。晚清国家控制的范围,比今天更小,更接近“自由放任”。晚清缺乏垄断,没那么多的中央企业。晚清还保护私有产权,皇帝承诺“永不加赋”。大清律接受堂辩与诉讼。

但晚清为什么还是输了,输给了列强,又输给了日本。晚清一天天走向衰弱,这一种“更接近”的市场经济,为何没有带来强国?

从严格意义讲,作者的提法并不准确。晚清并不是永不加赋,虽然官方的税率很低。但实际操作中,“压秤压砣”屡见不鲜。吃拿卡要,各种杂费远远高于税赋。晚清也不是自由经济。如政府规定非指定不能贸易,所以才产生了广州“十三行”大型商会。晚清更不保护私有产权,皇帝想抄谁就抄谁,和绅、曹雪芹家都被抄了


只不过做文章,要讲究大局。在技术上驳倒,没挑战意义。我们必需承认,尽管有这样那样四不相,但从横向纵向比较,晚清确实有一点“更市场经济”的苗头。那我们要问,晚清为什么衰弱了?
大国之路,究竟是什么。


2)多生产

大国之路,无非就是六个字,“多生产,少消费”。


世界上成为大国富国强国的国家很多,但综观他们发展轨迹,经验往往难以总结。西方经济学给出的经典答案,是“看不见的手”。

而我们实际操作,会发现有很多的特例。除了英美自己外,其他几乎德国、日本、苏联俄国,乃至今日中国,几乎都不按教科书学的。

在钟庆先生那篇“大国衰弱之路”中,他对市场经济提出了尖锐的批评,认为市场经济不是强国之路。例子之一,就是晚清并没有强大起来。所以愤世疾呼。

而我的观点与他不同,我认为市场经济永远是有效的。恒正确。西方科学和马列不同,公开辩论,每天都经历几千几万次挑战,哪有那么容易破绽的。

但晚清事实是没有强大起来,哪里出了问题?

我们都知道,GDP = 投资 + 消费 + 出口
西方经济学研究的是GDP,其核心思想是效率最大化。总产出最大化。西方经济学永远是正确的,按照“看不见的手”那一套去操作,我们永远可以获得最佳解,获得最大的GDP。这是恒等真理,到今天也没有被驳倒过。

但问题是,生产力≠国力


德国倭国俄国中国的科学家仔细考虑之后,发现其实“生产力≠国力”。更严格地说,“投资=国力”。
一个国家的物资被生产出来以后,“消费”的部分就消费掉了。酒入愁肠,化作琼浆而出。对社会残留并没有裨益。真正有价值的,是“投资”。

今天我多造一个钢厂,明年我多造一个船厂,几年以后,形势就不得了。

如果我们追求“国力最大化”的话,我们并不需要追求GDP最大化,而只要“投资”分项最大化就行了。
“GDP最大化”其方程的解,是看不见的手。

而“投资”最大化,方程解就不是纯市场经济了。德国那套,日本那套,苏联那套,乃至计划经济都很有效。

3)少消费

GDP = 投资 + 消费 + 出口
要“投资”大,则GDP要大,消费尽量尽量小。“多生产,少消费”。

此事说来容易做来难。当今的西欧诸多民主国家,信奉彻底“看不见的手”,对外交流对内民主。可他们的实质增长并不快,不足2%,排在世界末流。

因为“看不见的手”,虽保证GDP最高。但同时消费也很高,民众很快乐。可谓“多生产,多消费”。积累有限。

50年代末的苏联和老毛,实行的另外一条路子。

斯大林的逻辑很简单,减少消费,那好办啊。上机枪,谁敢去买面包就枪毙。多生产,那更好办啊,都给我赶到集体农场去,让监工用鞭子抽。


老毛搞到后期,人民公社里面,社员每天要劳作16个小时。旁边随时有检察大队,谁敢偷懒,谁就是“地富反右”坏份子。

消费方面,老毛更是苛刻。且不说1960年饿死三千万人。每月定额供应28斤粮食,买油买肉都要凭肉票。每月发工资的当日,规定必须要吃糠,节省出一天“忆苦思甜”。

可惜的是,这些措施,效果并不太好。我们并不是惋惜几千万人命牺牲。可惜的是,即使在如此巨大人民牺牲下,“投资”还是不多。可谓“少生产,少消费”。

问题的关键,今日之社会,已不是几千年农业社会。在农业社会,方案很简单。只要有足够的农田,劳力押下去,产量总会增长。甚至“奴隶制”,也是种不错的选择。

可在现代工业社会。人类早不靠体力,而多靠脑力能动性,靠“创意产业”。瓦特的蒸汽机,福特的流水线,微软,Intel,都是靠灵感创新冒出来的。无论抽断多少根皮鞭,也不会有计划google。


老毛那一套,搞到后来搞不下去了。中国精英们容许饿死几千万人,是因为他们相信压缩消费,能尽快地换回强国之路。而如果鞭子不行,就没必要计划经济了。

真正的大富之路,“多生产,少消费”。在大乱之后降临中华,天佑中华,诞生了百年千年难见的聪明人。
邓小平是天下一等一的聪明人。他把一根萝卜吊在驴鼻子前,驴想吃萝卜,就拼命跑。可无论驴跑多快,驴也吃不到萝卜。

邓小平上台后,放手让老百姓赚钱。天下熙熙,均为利往。老百姓一看到赚钱,主观能动性全被调动起来了。“多生产”达到了极大丰富。

可老百姓赚钱了以后,就会想要花啊。这又走回了“多生产,多消费”的西欧老路。明禁也不行,否则会少生产。
邓小平最聪明之处,在于他会“骗”。

老百姓是赚了很多钱没错。可我们有能力让你维持40%的高储蓄率,拼死储钱也不敢花钱。此中骗术众多,就不一一细说。比如让你看不起病,上不起学,养不起孩子供不起楼,几年一次的通货膨胀,听证会,中国电信,小车牌照,中国股市...........
可不管行径怎样,最终目的是达到了。“多生产,少消费”
国之大富


4)消费之意义


要讲述消费之意义,首先要阐述一下,中国与西欧诸国,立国根本之不同。

西欧是民主国家,他们立国的目的,很明确就是“为民”,为人民谋福利。所以他们把消费看得十分重,是民之根本。人民归根到底的唯一目的,就是消费。消费是终级目的。所以西欧诸国,信奉纯市场经济,“看不见的手”。能保证长远总产出最大。


中国立国之根本,是“强国”。长则恢复汉唐雄风,短则救亡图存,免除被列强日本灭种亡国的风险。所以中国一切国策之根本,是围绕“投资”展开的。尽快把国力搞上去。至于消费,“奢靡之道”也,儒家本就鄙视的。

中国仅在98~99萧条期间短暂地提了一下“扩大内需”,骨子里还是国力第一的。谁要以为中国肯大吃大喝,肯定是会错了中央的意。只有在民怨困苦实在太重的时候,才会再提一提。

晚清的政府,和今日之欧洲类似。“类市场经济”使晚清获得了更大的总产出,但“高生产,高消费”。他们并没象日本政府一样,剥削日本民众每一分钱用于“投资”。而是扩大消费。

别忘了,日本从明治维新时代开始,每年发生1000人以上的起义三十起。小规模一共二百万起。平均每一个日本人,参加了二次起义。
相比1860~1900年的日本人民,富裕的中国消费,简直生活在天堂里。人们只看见明治胜利的辉煌与掌声,却没看见成功背后的冰冷与血泪。

但晚清也有苦衷,他们毕竟是异族政府,不具执政合法性。他们必需以更高的比例投于消费,提高民众愉悦度。

(水库论坛|yevon_ou, 2006年12月18日晨)

上海户口,价值百万。很多应届生通过积分是可以入的(一般是985或211学校)。但很多应届生是不清楚如何操作,并且往往都是到毕业了才想起这个问题。但还是差个1-2分,甚是可惜。凡事要趁早筹备,这里有好的渠道,助您一毕业就有机会拿个上海户口。人生第一桶金是这么来的!详情请扫二维码加微信Shuidi021,备注“水库论坛”。



水库论坛|欧神文集|欧神小密圈|欧成效|房产投资官网
页: [1]
查看完整版本: 水库论坛 | 大国之路