美国对内的商业化心理战（宣传战）
水库论坛是一个职业炒房论坛！一套房子，成了贫富之间的分水岭！水库论坛真正教你做的事，其实是毁三观，竖新生！
水库论坛一点一点讲述房产投资的逻辑，讲述老百姓最关心的事！
水库论坛网址：www.oushenwenji.net
水库论坛微信群统一入口：shuidi021，备注“水库论坛”。美国对内的商业化心理战（宣传战）
关于美帝方面的心理战我一直都想写一些东西，不过里面东西很多，现在还有很多是保密的。我也不是这方面的专家，所以看的是一些别人整理的（我可受不了看美帝的档案）。本来我想把我收藏的一本老书拿出来的，但搜索后不幸发现那本书在我已经拆下的几乎损坏的硬盘里面（该死，里面有好几本很有趣的同类书。不过这种过时但是军方的前教材能不能发出来？）。不过我找了一本和那本书一部分内容相似的书，也是同类书籍里面比较适合进行初期了解的内容。这本书叫《新冷战史研究：美国的心理宣传战和情报战》。比较可惜的是这本书是“编著”的，我那本书是“著”，长度大概是这本书的五六倍（我那本是旧的军方选修教材，内容更详细也更倾向于操作内容）。不过我浏览了一下这本书，发现前半部分内容的主要方面和军方版本的基本面介绍一样。我估计这本书也是民用领域里面此方面足够高级的了，内容可靠性不知道比那些“小说一样的通俗书”高到哪里去了。一些好莱坞操作，军方对好莱坞的控制与后续联邦政府从军方手里夺过控制权也和军方版本是一样的，只是相对来说过程“简略”了一些……比如说美国政府从军方手里抢夺控制权的过程，这本书里面只说了结果……但实际上军方版本里面写了过程，非常的……反正不是用血腥这样的词汇能形容得了的。我能理解去掉这些内容的做法。因为我觉得就算现在拉给老百姓来看也不太好，哪怕说的是美国几十年前的事儿也不太好。军方版本里面的内容，在我们现在大多数人看来一定是“疯狂”的。甚至是阴谋论的——但是如果看下去就知道，阴谋这个东西是否划算或者成为阳谋，并不取决于欺骗等要素，而是“捅出来并闹大”的可能性与成本，而这件事又和“对于这件事，利益相关方的利益过程是冲突还是合作”有关。所以不一定是“利益最大者”一定是阴谋的主使，更可能的是“离目标最近的人”最可能成为主使。阴谋必须在主要力量间利益阶段一致时使用起来才划算。所以这个世界上“阴谋”很少会和小说里一样是“一人神机妙算”，往往是敌友暂时合作，清掉了某个人，达成任务后大家都不必要再说也不会真的去调查，查也一定查不出来，走漏风声了也一定不会闹大（可信度高的传播媒介全面禁言）。比如说，最低级的阴谋论就好比：肯尼迪是因为越战政策侵犯到军方利益，所以被军方给爆头了，然后军方抹掉了一切痕迹。但事实上……比较靠谱的推测是：军方讨厌肯尼迪，而联邦当局不再需要肯尼迪，因为肯尼迪的任务已经结束了，而且他对后续的政策有不利影响，尤其是他原来所属的行业有关（那个时候刚好是敏感时期。如果让肯尼迪继续在位，那么他卸任后将会侵犯大量原有国会集团和白宫方面的利益。因为当时正在争夺这一块，大家都认为蛋糕未来是自己的，为了排除不稳定因素，他们选择把“美利坚的前台小帅哥”给毙了）。所以能查出来么？查不出来个有效的，就算查出来了，也就拉几个替死鬼就可以了，第一个替死鬼当然就是那些傻乎乎参加刺杀行动的家伙啦——想上法院嘟嘟嘟？别想了，你刚出门就有个勇士给你来一枪。听到这儿大家也就明白为什么美国佬为什么喜欢刺杀总统了，因为总统只是个前台，但是这个前台常常在一定时期具有了极大的对未来利益集团产生影响的能力。也就是说在一定时期下，总统会对所有人变得不再需要存在，瞬间变成了“德不配位”的人。一个有能力的前台小哥，虽然干得不错甚至超纲干的不错，但是突然情况有变。可是你要直接开除这个有人气的前台小哥，他是可以垂死挣扎的，这个时候风险反而更大——因为他手里还有一支直属力量，只要他还活着，这个利益维持的直属力量就很有机会发动一点点反击。这种反击几乎不可能造成严重后果，但是一毛钱的损失也是损失。既然“彻底开除他”没有任何人会管而且只要五分钱，那就直接爆他头。人死了，他的直属团队也不再是这个前台小哥来“发工资”了，那么这些直属团队也只需要效忠下一个人。他们不会发动反击，至少不会是有组织反击。这听起来好像“阴谋”更大，更难保密了，但实际上这也只是大家“默认”而已，什么明确证据都没有留下（至少对于默认的每个人）。这个时候打爆肯尼迪脑袋的组织风险反而是最小的（比用其他手段成本和风险都小得多），人家死都死了，对大家都没什么用的人死了，为什么要为他伸张正义呢？没必要，而且“他们就是正义”。 如果各位看刚才推荐的那本入门书籍，多注重“各种阶段性结果”，然后各位就会纳闷一件事“卧槽，心理战阵地给军方带来这么多钱这么多好处，怎么短短几年联邦就和军方交接好了？”至于教材这一段写的中间发生了什么，各位只能自己想象了——反正我是觉得残忍无道恶心至极，远远突破了我对人类残暴无情认知的底线。哦，不要觉得是我们有意去“黑化”对手，教科书不仅没这么做，还刻意使用了最客观的措辞降低看客的情绪反应。这利于学生好好学习客观规律。各位看的这一本也尽量降低情绪的影响，不要把自己的善恶观或者好恶代入到内容里。军方内容里面包含了以下的一些内容，我总结一些最温和与最讲道理的内容给大家听听。1：“黑社会偶然连续的对好莱坞大量不合作制片方和发行方有关人员进行光明正大的暗杀。”2：“美国海陆军抢夺好莱坞制片控制权。当然，他们都是合法合理的用商业手段获得的，是花钱买的。很巧的是海陆军在购买的时候制片方捐了一大笔钱给军方，军方花这笔钱的一半控股捐款的片方并说用来拍军方想要的片子。”3：“创作一定要自由，坚持拍下去，别管我们军方是否喜欢。我们会为大家提供胶片，胶片制造和战时石油工业有关，请向军方提出申请获得胶片。”4：“政审只有邪恶的政府才会做，我们审核的是忠诚。”5：“宣传是邪恶阵营才干的，为的是让人民服从，让人民不能做他们统治者不想做的事情。我们不进行邪恶的宣传，我们这叫心理方面的社会服务，让人民只能做健康的事情。”6：“军方绝不会用一堆钱来控股，那是纳税人的钱，我们给的钱是用来支持拍军方片子的，公平交易童叟无欺。我们只控一点儿股，表明军方对各位的支持。如果我有什么做的不对，欢迎提出反对意见。我们甚至可以让你去欧洲深造，你只要出路费，学费，伙食费并学完一辈子的101%的时间就可以啦。”7：“明星，尤其是女明星一定要常常来军队搞文化活动。当然忙于拍片可以不来，胶片这东西不能浪费。”上面的很玄幻么？这是其中看起来最正常而且最不暴力的部分。 最终的结果是什么呢？1：二战时期，美帝以空前绝后的速度生产了各种“抗战神片”。有一些质量还不错，我的意思是：和现在我们抗日神剧差不多的就已经算质量很不错的了。2：制片方可以用资源控制，发行方呢？发行方需要的硬资源不如制片方那么多，那可怎么办？咳咳……那就简单粗暴的多了，所以死的大部分是发行方的——不过这一块资料就欠缺多了，因为关于这方面的资料只知道总数很多，但延长解密。相关的档案能流出来也几乎全被涂黑，而且密级相当高。反正，那时候发行方有关的人员总是招惹别人或者开车不小心。更有趣的是，大部分档案都是时间过去的越长密级越低，而这里的一些“可能有趣的内容”却正好相反，而且大部分解密周期都被延长了。哦对了，“情报战”有关内容还不如“心理战”部分延期时间长，而对外心理战的延期比对内的延期少得多，对内的基本上除了一些大而化之的纲要性文件以外都不太解密。一般来说，这些内容通常是“各方政治利益都认可并且仍在实施或随时可能会继续实施，但这些行为有违于可预见未来内的国内与国际的公开价值观”。3：军方出资拍了一批经典大片，卖的不错——由于其他类型影片产量的降低和发行难度加大，这些大片的上座率很不错。不过，这不是“强扭的瓜”，拍摄等方面还是原有制片方的班底，基本没有干涉制作行为，只是把竞争对手限制了一下，所以这些“主旋律片”的制作质量还是有所保证的。当然，漫画也想加入战局——漫画一方面也担心战时限制，另外一方面他们本来就不如电影行业赚钱。漫画内容又比较简单，容易主旋律化而且本身也有一定的市场受众……嗯，是的，第一批大规模超级英雄电影和动画就是在那个时候出的，因为其他竞争对手少了所以尝试的风险反而降低了。4：军方最终控制了大部分娱乐行业，除了报业还在联邦政府的大致管辖下——当然，联邦政府也对报业干了同样的事情。《公民凯恩》看过没？军政结合搞起的电影，对大家都有好处。啥好处？把责任主要方推给凯恩，推给投机资本家啊！啥？你说这不是苏联人的活儿么？对啊，美帝当年要弄心理战也是看苏联效果搞得很好所以心里痒痒啊。与其让苏联来宣传这个，不如我们把苏联的口子堵上，我们自己来搞，把阶级斗争权掌握在自己手里。不掌握在自己手里，那苏联就要说：“这些人都是坏人，而且我们能打死他们的，去打他！”美帝：“这些人都是坏人，都是要死很惨的，既然我都告诉你们他们要死的，你们还费劲去打干啥？别打了，坐下来看戏就好啦。”不管资本家是不是“灰尘”，是不是必然且必要存在。但哪怕就是灰尘，不打扫也不会自己跑掉的。美帝就是抢了别人的饭碗，让别人没饭可吃。所以美帝的作品里的大富人一旦描写以富为主，肯定就是莫名其妙被搞死，要么死于贪要么死于弱智——这不是一开始就有的习惯，在军方全面介入以前，大家是夸富人或和《小时代》一样看“印象中的富人生活”的。美帝是很实用主义的，而且由于一开始就是军方军种直接收割掌权，统一度极高且利润巨大，所以“从长计议”了。5：战后，政府想从手里收回军方控制的东西。军方里面内容我不太看得懂，细节很多。不过大体总结下来，可能的交易内容可能有以下几个。一：至少确保十年一战，规模无论多大，耗费和投入一定不会少。二：二战以后很快再来一战。三：保持军方在娱乐业的直接干预权，但相应政治获利必须出让。结局：电影里基层军人都是好人，基层军官最多有点小坏，高层军官不得已，官僚经常大坏蛋，总统一定是好人（除非被逼迫或者和红警一样变成升阳帝国的机器人，但是被逼的话总统一定要化身超级英雄）。局势宽松时随便拍（主旋律为主就可以），局势紧张全体超级英雄系+鸡汤系。后来么……网飞刚出来时没注意这个，《纸牌屋》主角是个“不完美并在大多数人眼里不是白莲花的人”想当总统，然后网飞就被白宫+国会方面拉去喝茶了，喝完茶，《纸牌屋》就瞬间弱智了。6：美帝心理战委员会拆成多个部门里的独立办公室和部门，有可保密的预算。整体行动密级大幅提高。 大家可以看出来——虽然有些“阶段性成果”可能有点血腥，一些做法可能过于“下三滥”……但这看起来是任何管理者都会想干的事儿。对，所以关键不在于想达成什么目的，而是手段思路。苏联式思路和美帝思路的不一样有很多因素，主要是苏联当年没有现成的一些商业架构，所以不得不采取政府掌控过程的套路。美帝不是，美帝的模式更像是“赶鸭子上架”——给你一个方向，你不接受我就杀了你，你接受了做好了，你就可以在我家里活下去。这在美帝发迹的时代当然管用，别人家要么客观条件太差，要么比美帝做的还过头（主要是更低效），要么就是既有的组织过于强大并且本身就是政治人员。但是，美帝下放指标的套路极其的“闽煮”，而且会给相应的好处。我举个例子。说远了各位可能不太明白，我就说个近的，就说去年脸书老板扎克伯格去国会听证好了。不管是他们国内报道的“重点片段”还是“关键片段”，核心都在于“你们会不会把客户数据卖掉”。中间有三个关键点，都有“三个不同利益群体（你理解为三权分立的三权，虽然都是国会的，但他们的利益倾向不同）的人问一模一样的问题”。1：“你能不能找到某个人的资料”2：“你们会不会找某个人的资料，违规的也算”3：“你们的盈利模式是啥？是啥？”我算是总结出了一个套路——美帝这边的国会听证的套路是：如果一个核心一样的问题说的次数可以被5整除=你自杀会是最好的选择。如果被3整除=我叫你不要做，但你真的不做的话我就搞死你。至少从雷根时代开始似乎就倾向于这样（当然也不能光靠这个）。道理很简单：有些话不能直接说，但是我可以给你提示。 附带一个问题：“你下面的员工有被国会调查过么？”扎克伯格回答：“这个涉及和政府间的机密……我……”国会议员不会不知道这个，这是最基本的。这件事他们做了不止一次了。简单来说，就是：如果你以后不能找到个人资料也不愿意背违规的锅，我不仅会让你很难盈利，而下一个继任者会这么做，所以希望你立即马上这么做，你已经拖了很久了。是的，扎克伯格已经拖了很久了……油管早就在这么干了。 那么，也许你要问：为什么扎克伯格要拖？是因为商业信誉么？当然不是，主流媒体掌握在联邦政府手中，准确的说主要是国会方面掌握——白宫更倾向于军事。所以就算扎克伯格以后“被发现了”，封锁消息或者洗白都很容易——更何况，如果不这么做的话，别人会想办法抹黑，那可是国家力量抹黑。这样对比下来，真的去做，哪怕被识破的后果与风险都远远小于配合去做。再说了，油管更恶劣的事情都已经做了，有什么问题吗？有人提出质疑吗？当然有啊，那些质疑的下场都看到了吧？真正让扎克伯格头疼的其实就是经费问题，这是一笔多余的钱。我个人不太懂计算机，然后我找了个会的跟我解释了一下，解释了半天我大概理解了意思。 一个如此庞大的数据库，要想“找出一个人的数据”其实并没有这么容易，尤其是原来根本就没想过这个功能的情况下。扎克伯格说的“系统很难做到”的意思大概是：这种系统就类似于积木塔，平时调取数据就是从积木塔下面抽一条积木，这个过程是自动化的，积木塔也不会倒，尽管这个积木塔的高度还在不停的增加。但是如果需要人为的找到一个积木，特别是要将旧系统变成可识别单个积木并抽出的系统，那就要花很大的力气。如果在旧系统上直接用某些软件方式进行检索，那么就会大大浪费系统资源并且很可能会造成重大系统BUG（塔被抽倒了）。对一条积木都这么难，对成千上万条就更难了。 国会议员的意思当然很明确：立即建立这样的系统。还有，你不从APP上抓数据我们已经无法容忍了。如果你再不能给我们提供一个系统化的“公民健康系统”，我们就要用物理方式和你商量了。对于扎克伯格的脸书来说，如果要加上这个系统就等于说还要在开辟一个技术难度很高的专门的部门。扎克伯格很显然是不乐意的，这会在长期大大增加整个公司的运营成本，更别说系统因此有了更强的不稳定性了——为了保证稳定性就又需要极高的成本。脸书不比油管，脸书的更新速度远远比油管快，发一条信息的成本也远低于油管发一个视频…… （此外，油管的产品本身感官上比较接近于旧世界娱乐方式，所以很早就被联邦当局盯上了，在被谷歌收购的时候就已经服从于联邦当局，历史比社交网络深得多。当时改一下当时简单得多的系统并以此继续发展也容易得多）所以对于油管来说，他们在旧系统上加上一层壳子（用于操控）就比脸书容易非常多。不过有趣的是，油管并没有把旧系统查询方式给删掉，所以用户还是能想办法进去的——然后油管控粉的举动就一目了然了，可以清楚明白的看到他们删除“不必要”的用户的粉丝。删掉以后就可以避免他们进行申诉，甚至连指控都做不到（1000粉以上才有资格，这是入驻的时候就有的协议）。当然，即便有了旧后台端口的“明确证据”，油管也是不用担心吃上官司的，因为这个证据也不是什么直接证据，而获取直接证据是违法的，这事儿也没办法报警。如果有人违法获得了直接证据然后闹起来呢？没事，也就是一次普通的公关事件而已，更何况这种配合行动还有撑腰的，至少陪审团全部都是“公平公正的良民”是没得跑了。所以各位在油管上用中国人或者看过中国有关视频的话，跳出无穷无尽的某功类视频就很容易理解了。再不济，油管做的实在是太过火，人家也可以说：“哦，这是因为你的用户的IP问题，我们觉得他们是机器人，我们以后会改进这个问题的。”对了，我写这篇文章的时候，b站的那个火锅大王同期出了他说油管这事儿的视频。鉴于他做视频也需要时间，所以差不多我和他是同时察觉到这个问题的。不过我登陆旧端口的方式有点不太一样。他是油管UP主，我不是，我是和一个哥们聊到这个问题的时候哥们和我说的，因为他早就知道新端口的数据经常不靠谱。事实上油管的控粉是极其普遍的事儿，应该已经自动化了。甚至可能是这样的，简单来说，由于联邦政府和商业部门捆绑其实非常紧密，所以其实很可能油管是采取一种类似百度的“竞价排名”的方式，或者说是“付费删除”类似的方式进行此类行为。只是这种付费删除是会员制的，只有联邦政府相关度比较高的企业才有这个资格，州政府应该无资格。事实上现在此类“网络制信息权”很可能已经是联邦政府继续统一控制各州并协助他们管理老百姓的一种手段。（鉴于目前的情况，这个火锅大王想通过发动粉丝去对抗和揭露，我觉得他这是在作死。美帝人民还是太低估联邦当局的恐怖程度了。中国很难入籍，真的做过火了，美帝和沙特一样直接在大使馆里把他给干了也不是不可能的，这不是第一次了——你光是反对美帝不会在乎，美帝还会用这个宣扬自己的自由。但是如果有盈利或者形成商业一部分的可能性，美帝就从来不会手软。美帝能表面上容忍异教徒，但是如果有盈利或商业的前景，那就是异端，美国绝不容忍异端） 之所以美帝能够使用这种“政治给目标，商业给方法”模式可能有以下原因。1：美国有一个体量很大且消费总量较高的内部市场。这使得其市场容量能够支持相当一部分政策导致的波动，而且产业链也比较完全，这很有利于“战略保密”。只要有一个链条能够服从于上级，那么联邦政府就可以通过控制这些关键生产链中的环节去牵制其余产业链，这样其余企业就没必要和联邦对着干（干得好就会有政治保护，何乐而不为）。2：美国的立国到崛起过程其实无论如何都会是较为顺利的（不管是资源还是人口构成），这个趋势很容易看出来。只要趋势明显，那么企业就更倾向于至少让其主体和生意的很大一部分留在美国，甚至只在美国。3：美国有一个很成功且分布广而有效的政治系统，这使得信息传递与信息转化为实用行为的速率很高。4：美国军方一战后就开始确立科技强军的整体策略，但是科技武装相对于数量，就需要更庞大的资金和更庞大的采购等……这一切都意味着军方的管理能力和行政能力都无法再做一个“军阀”了——军事系统和普通经济系统差异太大，而大家又具有暴力能力，这就使得军队科技化的先决条件就必须现代化。由于美军在二战前其实是很虚弱的，而二战直接就是一场技术战争，美军迅速用“民转军”科技来完成武装。所以美军首次真正意义上成为大规模军队，从初始就是一支技术化兵种——要想守住自己的地位，就注定不能成为军阀。而之前美帝的类军阀组织又在快速的社会建设和发展中并不需要太多的对内军事控制，这就使得美军在政治上其实是相对幼稚的，给了好处笑嘻嘻很难组织起来考虑长远利益。这也就不难想到为什么美军二战期间控制了很多产业却在战后迅速交出。虽然中间联邦政府采取了各种有的没得和残暴的手段，但是几年内就基本平静的收回也体现出美军在政斗中的虚弱。美军内部整合时间太短，规模扩张又很短促，这导致美军很容易被联邦政府分化瓦解，尤其是涉及更复杂控制的国会力量——海陆两军由于其规模和复杂性以及历史原因，这两军被国会力量的控制程度就高得多，空军相对而言差一些，至于海军陆战队就基本是白宫方面管理。简单来说，就是二战中美军被联邦当枪使了——对内的。而由于军队当年又单纯许多，他们简单粗暴的抢夺方式其实反而更加有效——组织扩张太快了，构架还没搞好。制片方之类的玩意儿就算想贿赂都不知道给谁好处，就算给了好处，那个人兑现都不一定搞得利索，毕竟他自己都不熟。不熟怎么办？还能怎么办？雷厉风行公事公办呗。联邦政府玩爽以后疏于提高，结果军队学习惯以后又开始用装备复杂性玩花样反坑……尤其是反坑国会（这个时候有利于白宫力量上升，海军陆战队在忽悠技术方面似乎对陆海两军“传授”不少）……当然这些就是后话了。 在以上条件下，美帝的心理战其实在表现上更类似于“商战”，至少看起来是。由于基本面上的同一性，这就使得这一策略的大部分具体操作都是正常的商业行为——这意味着可以最广的触碰到不同的利益群体，并且给这些利益群体带来竞争手段。简单的来说，就是“这个指标是信息上的自由持枪”。 于是美帝最不缺什么？最不缺的就是“自来水”。因为利益相关方涉及的很多，而核心又是联邦政府掌握的（主要是国会）。所以我们可以看b站那个“火锅大王”，一大群自来水就自发的去攻击他了。尽管火锅大王给的证据其实很显而易见，用“油管剔除机器人”的解释完全站不住脚，但是自来水并不在乎。（这些攻击者常常来自于知乎）这和一般意义上的“自来水”的区别是什么？这是利益冲突。再解释一下？这是敌我矛盾，不是人民内部矛盾。 也就是说，美帝反对对手是不需要讲道理的——讲道理本身也是一种说服自己人的过程，这就是所谓的“师出有道”。美帝不需要师出有道，至少发展到现在不需要了——只要几个政治正确就可以了，其他大家都已经“心知肚明”。美帝的商业化心理战的牛逼之处就在于，它是可以迅速将内部矛盾转化为敌我矛盾的，因为这是根本的利益饭碗的冲突——所有事情都可以立即上升为意识形态冲突，或者暗含意识形态冲突。这就好比美国人民看待“无神论者”，他们虽然表面上看起来“嘿嘿嘿”，但是他们心里觉得是“这人不讲信用/品格可能有问题/危险，需要小心”。也许你以为宗教地区都是这样的，但是大部分宗教地区并不是这样的一种“个人利益”的形式，他们要么把你当作异教徒（组织敌人），要么就觉得你是异类。异类不是坏人，只是需要更多了解。美国人并不是，美国人不认为你是组织敌人，单纯的就是个人敌人。当然，这么做的坏处逐渐也显现出来了——标准越来越多，冒犯别人变得越来越容易，大家只能挑最没毛病的说了。简单来说，就是商业驱动下的全民连当50年红wei兵——大家不是为了争“组织忠诚”，就是单纯的个人PVP抢人头，因为他们已经默认了上层组织的存在，这个时候反而感觉不到上层组织了。 很多时候，你看了这些书会有一种感觉。通俗书籍你会觉得“太傻，超现实，太理想化，危言耸听”。而略带专业的含有记录的内容，你就会觉得“我不愿意相信”。这就对了，心理战或者宣传战都是如此。由于这些套路的有效性的探索比起理论论证来说更多的是实际经验的总结与局势的判断，因此时间长了以后大家在这些方面的套路是有趋同倾向的。这导致如果不能“排除心境”去看这些东西就很难理解。别忘了，这些东西因为有趋同倾向，这些东西又已经是构成大部分人道德与敌我观念的一部分，很多还是基础的部分——这个“大部分人”恐怕也包括你。这种先入为主的构成很容易让大部分人陷入一种“敌错我对”的情绪状态中，尤其是本来就对某些东西特别喜欢或者讨厌的人。要记得，这种好恶本身就好像自己对一些品牌的喜爱其实是一样的。喜好本身很正常，但是如果因为喜好来判断“这个品牌内部的电路板的原理”就不对了，因为这是更基本层面的东西。专业化研究深入了，这种影响一般会减轻，但大多数时候我们不可能对这些方面有专业的程度，甚至连准专业都算不上。不过么，我这里倒有一个比较实用的方法可以尽量避免这种影响的方法，只是看上去很扯。这个方法只是一种阅读习惯，不过看起来很奇葩。一般随便可以看的书这么看，没什么问题——越不是客观记录的越可以这么看。 一行一行的看下去，一段段的看https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/ibkgib9IoiaJWlu2NCfkMvY0iaw1uEsz4cfDYIwpjswK8EDLWV8icSs9UdJtjHuLWKj29PDPATYst3WXCIFwyEE42dg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
但是对于那些可能涉及到大量好恶内容和先入为主印象的书可以用一个小技巧——无论是真实记录还是拟真度较高的小说或假设的社会与环境，都可以这么看。还是一行一行的看，但是两页都看。从书的左边直接读到下一页的右边（一行一行的）。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/ibkgib9IoiaJWlu2NCfkMvY0iaw1uEsz4cfDJRmEcrmqCmkbu5HXcO8bAdDIibWP8yTGicvC7EbcSuuE6ogibSu0K2DSA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1这样话就连不上了？对，就要连不上。
进去了一大堆一开始没有什么关联的对话，其中一些话也会给你很多“额外的不必要感觉”。但是，人为了整合这两页的内容，最终会把这两页的事件因果关系和逻辑重新捋顺一遍，就好像用一大段词汇来拼图出一篇文章一样。这就好像记住棋盘路数是一样的，你不是记住棋子的位置，而是通过记住一个片段一个片段的局势，然后通过局势逆推出当时棋子的摆放位置，这就比直接记住每一步的棋面容易多了。在你拼两页内容的时候也会这样，你经常会发现要想记住就必须记三样东西。1：至少是阶段性开始与阶段性结局。2：一长段内容逻辑内容的共同点。3：整合两页内容时，你必须用共同点作为引子然后符合阶段性开始与阶段性结局的发展过程，你得符合了才能把拼图拼完整。由于大多数书本（除了字很大的），两页纸下来都至少有一个很明显的因果或推导主线。 这样情况下出现的推导整合过后，就算不是作者的本意，至少也在这两页中的内容你也自然而然的完成了“逻辑自洽”，等于说在这两页的内容里构建了以这两页客观或主观内容构建下的合理运行逻辑。 当看完一整章以后，你的不同的阶段性逻辑自洽的部分就自然会整合为一章的内容，可能就会产生“一段一段逻辑自洽，但是放到一章里就又不行了”。虽然每个人都有不同的倾向于自洽方式，但是一旦内容延长，那么唯一能够将整个内容自洽起来的东西，往往和作者本身的基本主线相差不远了——如果能在另一个方式下完成自洽，那么说明你发现了一个新的解释模型，这就更有意思了。所以很多人经常问我：“你是怎么发现这么细节的关联的？我之前都没注意到。”比如说之前我写的那个关于刘慈欣的世界观的文章，就说到了很多刘慈欣设定的各种阵营的结局及对应的策略。其实很简单：如果按照传统模式看一个以“世界观”为主的架空世界，或者是“编年体”的历史内容，就很容易在观看过程中代入好恶直接产生结局或者因果关系。然后大部分人在后面都会选择性无视和这一因果关系或逻辑过程不相符的内容。这不是坏习惯，这只是人类注意力的集中本能。一旦代入好恶和预设逻辑，那么就有预设好的重点与过程，那些不符合过程的会更容易被忽略掉。也就相当于男人在对美女表白的时候，如果预设好了对方可能的回答，那么对方真正回答中的很多信息就会被选择性忽略，结果男人就没注意到对方除重点内容外的其他内容，而这些内容可能对于对方是更重要的。女人常常觉得男人在某些方面迟钝也是因为这个。 如果是两页一起看，就算产生了情绪和几段话的逻辑推理，但两页内容重组的时候经常会发生逻辑冲突——这个时候人类的本能就会起作用，会试图从语言和逻辑上让两边的内容整合起来，否则就会很难受。在这个过程中，生理上的难受会盖过原来的那一点先入为主的小情绪，然后进行更长和更多内容的逻辑运算。 这就是用本能战胜本能，本能很强大，硬碰硬往往要输，但是如果能用更高本能去压低级本能的话则往往能赢，而且赢的时候还很爽。这就会强化这一行为，不断地“继续赢”。 当然一开始这么做会比较吃力，可以先从字体比较大的开始，用不了多久就会习惯的。这个时候看书就更能“心平气和”了。这在看一些“对于人群的具体操作或总结”的书很管用，因为有些书就是容易调动一些情绪，把客观问题变成正邪问题（这是人类本能，没办法的）。 （不过我也在想，也许正是因为这样的习惯导致了我不说人话，因为我的表达链条实在是太长了。别人都是因果因果因果，我是因因因果果果……因的内容在左页，果的内容在右页） 最后提示：看看推荐的那本书，然后想想现在我们在做什么。 摸鹰酱的屁股过河，可不仅仅是在武器装备上啊。 （《流浪地球》和《红海行动》就是中国需求下的《魂断蓝桥》）水库论坛是一个职业炒房论坛！一套房子，成了贫富之间的分水岭！
水库论坛真正教你做的事，其实是毁三观，竖新生！
水库论坛一点一点讲述房产投资的逻辑，讲述老百姓最关心的事！
水库论坛网址：www.oushenwenji.net
水库论坛微信群统一入口：shuidi021，备注“水库论坛”。
页:
[1]