新加坡组屋提高了房价，新加坡神经病？
本文写作原因，是因为看到水库论坛微信号邓老师的文章《为什么会被牟林瀚操纵？》一文中的一个“新加坡组屋拉高商品房价格”，和下面一大堆评论的反对此观点的人。 首先我个人是支持组屋的，而且我是非常支持新加坡当局更多建立组屋，并且加强一些社会福利的（他们也确实在加强）。其次我同时明白新加坡组屋是拉高商品房价格且不利于经济的，是让新加坡老百姓不能过上更好的日子的。 当然，也许有人会觉得“哦，那你的意思是，组屋就是个样子工程，是图虚名而已，你这是阴谋论”。如果有这样的感觉的，哪怕一点点。请做好心理准备，我下面要讲的东西“全部是阳谋，根本不图虚名，比买不起房子惨无数倍”——如果心理承受能力差，那么说“组屋拉高房价”会让你想骂，但这一篇可能会让你绝望的想死。因为如果您有这样一点点感觉的话，那么说明接下来的内容，是你曾经完全没有接触过的。放心吧，我不是胡说，你可以在相关教学书籍上找到，是现代社会的根基之一——尽管它们往往说的没有这么直接。 关于新加坡组屋会不会拉高房产价格，我觉得这个问题不用讨论，稍有常识的人都知道这玩意儿拉高房价的效果很不一般（这不光是供求影响，而且还是官方拉高许诺）。但是，至少在新加坡的体系下，这肯定不是有意拉高房价然后让特定房产集团获益，毕竟在新加坡这样的“全国就是家长制大企业”的制度下，不可能会损失大多数人甚至更高级的人的利益去满足这么小的一个集团的利益，这个集团也没有这么大的能量。毕竟房地产涨价，直接带来的就是社会很多方面的成本上升，整体来看是效率的巨大浪费。 新加坡这样的紧密家长式社会结构，不会容忍这样“以下犯上”的事件，更何况这件事的时间跨度很大。新加坡整个系统都很会做生意，经济当然是行家里手，自然也不会犯这样的错误——不会白白花钱，而且还是长期白花钱。 那么，这里面发生了什么？新加坡为什么要这么做。 说几个点。 1：新加坡在马来西亚旁边，新加坡的水源被马来西亚控制。2：马来西亚已经停止了对新加坡所有到期协议的供水，只剩一个也只到2061年，并且马来也在克扣用量。双方摩擦持续加大，水源威慑战争威胁在历史上不断波动，虽然受到外部盟友的干预，但是冲突的可能性依旧不可避免地提高。3：新加坡虽然采取了海水淡化技术供应饮用水，但是这些海水淡化设施的规模很大，但是却非常的脆弱，而且还在马来西亚脸上。同时海水淡化成本整体依然较高，但是新加坡越来越需要多元化发展。马来西亚农业很重要，水源消耗大，时常发生水源短缺甚至干旱。4：新加坡很小，新加坡的主要武器装备和战备士兵在澳大利亚——如果新加坡被马来西亚突袭，那么即便在有一定军事准备的情况下，由于部队无法在如此小的新加坡良好展开（而且基地很容易遭到突袭，新加坡没有纵深提供反应时间）。新加坡本土驻守的部队，主要目的就是尽量的拖一会儿，哪怕是在被突袭分散的情况下，也要想办法让守军“不得不”抵抗。5：如果新加坡遭到攻击，新加坡在澳大利亚的驻军+装备+雇佣军，将会使用各国可雇佣舰艇进行投放（到马来西亚本土，从背后攻击马来西亚，也就是所谓的“翻边（换家）战术”）。马来西亚虽然大，但相对于新加坡而言不富有，所以常备军力依然有限。他们最好的胜利方式，就是突袭新加坡，拿下新加坡全境解除武装后，立即回防本土。因为马来的海军是不可能阻挡雇佣舰队的（欧洲的很多军舰是可以租借的，交了保险就能打仗，沉了抖可以）。只有快速回防，在地面战中获胜——获胜的主要方式还不是正面击溃，而是消耗对方的补给。毕竟敌人是登陆部队，而且需要快速推进，其油弹补给是极为困难的。只要马来西亚方面能够快速回防，那么就有很大可能在消耗掉对方大量初期油弹以后，趁着补给短缺的全歼敌军——新加坡的所有力量，包括后备力量。新加坡就算相对富有，但是如果想进行大规模而且补给顺畅的登陆作战，他们的钱还是不够的。更关键的是，大规模登陆作战如果被提前准备，马来西亚势必会有所警觉。如果准备了一半，马来西亚就发动军事突袭，那么到时候新加坡准备一半的大规模登陆行动根本来不及转化为更小但立即可用的登陆力量。上述内容的注意事项1：新加坡对马来也是有同等威胁的，未必马来西亚一定是主动方。马来西亚面临的突袭威胁也是一样大的。如果马来西亚大规模突袭准备被察觉，那么它也会面对“准备了一半的大部队”VS“准备妥当的新加坡小一些的部队”。现代战争下，准备一半的部队的战斗力远不如完全准备的强，是发挥不出一半的战斗力的，可能五分之一都不到。如此一来，准备不妥规模大VS准备妥当规模小，反而是准备妥当的容易取胜——更重要的是，就算马方能够利用数量优势稳定战线，其有生力量在战斗中的损失也会很大。以马来西亚的军事体量，必定会失去持续作战能力，只能静待第二波新加坡的补给和后备力量到来。此时他们既打不下新加坡本土，也守不住本土。 这样看起来是平衡的，但是新加坡的回防计划极易受国际关系波动的影响；马来西亚的突袭计划则因为军队整体素质不高而需要更大的突袭规模，机动难度和隐藏突袭意图的难度更大。 所以双方虽然是采取平衡手段，但是双方的体量都不算是“单挑级对手”，外部扰动相对来说就特别大，直接导致平衡较脆弱。同时，由于最根本的矛盾，新马全面军事冲突的可能是可预见的提高的，是必定爆发的。 注意事项2：一方是资本优势家长制社会，要多元化，需要大量廉价水源。另一方是农业社会，大量人口的基本生产和生存就高度依赖农业，是利润微薄的基础产业。新加坡有地缘优势，马来西亚如果能掌握新加坡，新加坡的资本优势并不会全部失去——虽然有损失，但是对于马来西亚而言依旧是赚的。如果新加坡战败，那么马方本身意图就是对新加坡家长体系控制的当局进行毁灭性打击，是彻底地打击；而且马来西亚领土比新加坡大得多，这就意味着如果留着马方的人，危险性对新加坡人也很大。最佳策略自然是“让马来西亚的人生活水平低到无法有效反抗，摧毁马来西亚经济，把那些高利润产业全部纳入新加坡体系内”；对马来西亚人来说，也要对新加坡的所有高级力量做同样的事情。这对于马来西亚当局和老百姓（特别是农民），也会是一场实际结果进似种族灭绝的战争。 注意事项3：无论谁拿下谁，外部其它力量的首要需求就是“新加坡或马来对外功能的恢复”。很显然，这个时候马来西亚平民和新加坡平民不重要，因为对于它国来说，这两个国家的对外功能都不是下层平民为重的。但是在恢复过程中，任何胜利一方隔绝对方的下层平民都有利于对它国服务的核心功能的恢复。 这两个国家处于国际平衡状态，如果外部干涉过多，不利于核心功能恢复。简单来说，就是：胜利的一方无论造成多大的人道主义灾难，只要不造成核心功能恢复异常，那么就不会有外部力量加以实质的干涉。根本不会有外力在乎失败一方老百姓的死活，甚至还会暗中帮助胜利者。 然后，加上一个现象。新加坡的各项社会福利，尤其是组屋，其增长和加强执行，是随着他们和马来西亚的军事升温而波动的。军事一旦升温，新加坡的社会福利，尤其是对于穷苦阶层的社会福利就会提高。 这并不是个例。只要是陆权国家及主要威胁来源于陆地进攻的都是如此。当然那些非常弱的国家就根本没这方面打算了，他们的军事系统几乎可以说是前现代的，根本没有“总体战”的能力。 社会福利（刚需类型的，比如说住房和粮食或医疗等，有的时候拆迁也算）对于陆权国家来说，是一种非常有利于进行总体战的基础体系。（注意：现在能叫完全的海权国家的只有美国，英国的海权已经完蛋了。自殖民地独立运动以来，英国就越来越“陆权”，虽然它只是个岛国）（注意：有些国家总体来看是海上贸易为生，而且可能有一定的海军。但是如果它有面对高危陆上进攻的可能，或者它无法在海上击败敌人，必须内陆抗战，那么它很可能也是需要更多的社会“刚需”福利的。） 社会“刚需”方面的社会保障，为什么和军事密切相关呢？主要是以下几条。 1：社会保障，是国家可以迅速切换和控制的“经济系统”，是掌握在国家手里的。它的效率也许很低，也会干扰正常的国家发展，但是它却是最高度可控的。2：社会保障，是抽取社会高效率部份去过度损耗的补贴低效率部份。低效率部份会得到额外补贴，让其生活更好，甚至直接把他从死亡线上拉回来。 3：第一条和第二条结合，意味着国家可以直接控制非常非常大一群人的生活状态，甚至生死（短期内）。 这三点结合，就是现代战争得已实现“总体战”的根本原因，也是现代动员机制的基础。（《动员学》中有阐述。当然，一般外部可找到的教材，它们大都没有说的那么直接）近代战争为何算不上“总体战”？原因很简单：执行力不够，组织能力太低，事先投入太少。 如果一个国家要去通过“刺刀逼迫人去打仗”或者“抓壮丁”，那么它就不得不在战时分配很多力量去执行这一任务。在战时本来就已经动摇的社会经济系统里，再用当时的资源去进行此类行动是很难有足够效率的。最关键的是，如果采用这种方式，那么这些人是“可以跑”的，毕竟在这种时候，很多人已经一无所有，要么就是事先有所准备（毕竟钱拿到哪都是钱）——这就让“人力资源获取”变得很困难。 也就是说，如果没有事先进行正确的准备，那么这些人是可以利用自己手头的资源或者能力逃窜的，硬抓进来，其战斗意愿也是很低的——因为从个人层面上来说，他们没什么可以保护的，而且也没什么战胜后的承诺（人家都把你抓来了，人家再给你承诺，你信么？）因此，我们需要一个社会福利系统。 因为社会福利系统是当局“构建”下才能运营的，只要当局停止某些条件下的运营，一部分人就直接可以活不下去或者低人一等——主动权在当局手中。这些人就更有参军或者支持军事行动的动力，而且周围获取额外好处的人，也会支持他们去参军，军人的荣誉会被社会氛围所鼓舞。 在这个时候，给军人战胜许诺，就显得非常可信了。 因为你是“在主动运营”才能获得好处的，并不是别人抓你去当兵的——关闭运营是绝对可控的，抓人去当兵却是有很大执行风险的。 这就好比：一大群人被困在深水，大家都在用氧气瓶。你要抓人去和鲨鱼搏斗，你说赢了就给你一罐氧气——这个时候一罐氧气能吸引人去和鲨鱼搏斗么？可能不行，你说不定得告诉人家“包你一辈子氧气”，可是别人能信么？你抓人去和鲨鱼搏斗，甩给他一瓶氧气作为持续搏斗资源，那些人会心甘情愿地和鲨鱼拼死搏斗么？显然，都不能，至少风险很大——而且你还得立即给付这些氧气。 但是如果你平时就这么做：氧气多的人给氧气少的人分氧气吧，不分就打死。氧气分了，控制分额外氧气的人是你，你做了一套很复杂的输气管道——这套系统虽然白白浪费了很多氧气，但是这个过程中“管道维持队”是紧密的利益集团，而反对者只是松散集团，紧密集团可以打败松散的反对集团。后来，鲨鱼来了。 “因为有鲨鱼，所以氧气供应不得不减少，可能要有人憋死。只要有人和鲨鱼搏斗成功，我们就不憋死。”由于输气管道是你控制的，是你给气才能让一些人活下去，你根本不需要一对一的威胁别人去和鲨鱼搏斗，你只需要“关闭一部分人的氧气通道”就行了。他平时获取氧气的能力的高低，大致上和他与鲨鱼搏斗的技巧无关——这些氧气本来就不是以他们知晓的方式输送的，也不是他们自己获取的，他们一旦失去了你的氧气就只能憋死。 你也更能让自己说的“活下来的人以后都有更多氧气”更真实（因为你确实有能力，大不了让别人少吸氧去补偿他）。这就是“公信力”。这个时候会发生什么呢？那些受到断氧威胁的人，将不得不率先进入对抗鲨鱼小分队，而周围的人也知道自己的利益何在，自然会给战斗组加油鼓劲——这个过程中又避免了“鲨鱼小分队被迫参战”的表现。对抗鲨鱼小队面子上有光，进入小队后立即有更多的氧气，那些外面还有氧气但已经有减少倾向的人寄希望于他们能够快点杀掉鲨鱼——其实进入小队后那些人更多的氧气，也是从那些外面还有氧气，但还不至于赶紧参军的人的手里获取的。 而且由于自身的行为会影响以后的氧气供给，所以这些拿到了鱼镖的武装小队也会更加服从纪律，尽量不成为兵油子，更不会趁机烧杀抢掠——这进一步有利于争取人民群众对于灭鲨行动的支持，而且战斗力更强。这个过程可以循环持续，可以打到整个“深海被困”群体近乎于灭绝。比如说福利挂靠军事动员做的最好的就是德国普鲁士模式，到了柏林没剩多少人的时候，盟军还是得打到希特勒自杀以后，德国才投降。要是在近代和以前，要么早就讲和了，要么弱势方早就打崩了——这个时候投降都不可能，因为在这样的情况下，优势方最可能做的事情就是“不接受对方的投降请求”。接受无条件投降，本身就是担心对方还有一定实力，还是能维持很多局部的对抗系统，战争因此还会持续很久。有条件投降之所以不容易被接受，是担心它会成为缓兵计——因为在现代动员系统下，喘息一小会儿给劣势方所带来的收益是非常大的，远比优势方大得多。如果优势方选择有条件投降谈判，那么它面对的风险会远比弱势方大，一旦中了弱势方的圈套，自己将被内部的人千夫所指。因此在现代，有条件投降还不如“和平谈判”，毕竟有条件投降谈判开始后需要停火，而和平谈判可以边打边谈，至少不给对方有一个能放心喘息的时机。当然了，如果弱国被强国胁迫延长战争（通常是削弱区域强国或者扶持己方弱小势力），那么大国就会按着弱国的脑袋要求他们“谈判的时候停火”。比如说当年第一次中东战争的时候就是这样，西方给以色列争取时间，让其成功抵抗并且在未来一直牵制阿拉伯世界。如果弱国不接受“按着脑袋”，那么强国就要去联合国组建“多国部队”，亲自下场完全消灭不听话的国家。所以，只有平时付出一定代价准备，让很多很多人不同程度的依附于体系建立好的工具生存，才能快速的把和平年代所有积攒下来的东西，所有残存的资源，有条不紊的全部投入到作战行动中去，可以彻底的从社会中榨取更大比例的战争资源，更有可能获得军事胜利（当然这里的资源包括人和物）。 近代和以前的国家，自然是做不到这一点的，他们还得分出很多资源来用于维持员额，根本不能直接把和平年代积累下来的东西全部投入到战争中去——所以他们被现代国家击败了。 军事威胁等级越提高，福利体系的针对性也会越来越明显。 比如说新加坡的组屋，以及原来东北地区的“筒子楼”分配房都是如此。新加坡的组屋，大都在各个稍微远一些的“周边”。虽然它本身算不上很好的“堡垒”，但是那并不要紧，甚至可能这样会更好一些。 新加坡虽然是全民兵役的国家，但是新加坡在战时，每个人被动员的程度是不同的——这不需要明文条例的不同（因为明文条例谁都会看，你不能显得不公平）。那些用不着进入组屋的人，他们会更多的在中心地带。新加坡被直接袭击的时候，其本地动员系统是没多少时间的——在军营的现役军人可以进行第一波抵抗，但是这些人手根本不够坚持5~10个小时，最多只能在关键投送道路上争取时间。真正的重头戏，在于新加坡的紧急动员机制。 在一线部队被消耗殆尽以前，赶紧分发轻武器——新加坡的动员系统和以色列有类似，有分散的武器装备库，但是新加坡比以色列时间更紧。在这个情况下，大家都忙于自保，任何人都想拿到武器弹药，毕竟青壮年也都服过兵役。当然了，周边地区至少价格便宜点，设置武器库的成本也低，组屋附近当然是最佳地段。 新加坡时间比以色列更紧，实际上分发武器（大家抢）就差不多已经要被打进来了，这个时候是没办法和以色列一样把武装起来的人有组织的形成一个个战斗单位来抵抗的。 因此新加坡的本地驻防系统更加的考虑“自（被）发（迫）抵抗”。 想一想那些拿到武器的人，如果没有很高效的指挥，他们会干嘛？当然是先去救自己的家人啊。 组屋的人口密度如何呢？新加坡的私家车组屋的人买得起吗？当然搞不起。 所以他们就算见到家人又怎样呢？到时候根本没办法在拥挤的街道上用高效交通工具撤退的——他们能赶到，但无法离开。很好，那就就地抵抗吧——马来西亚军队突然出现在视野中，而人员密集的组屋必定是已经武装起来的人员最多的地方。周围都是这些新加坡士兵的亲人。马来西亚人当然也是草木皆兵了，自然是看到武装人员就开火。新加坡士兵怎么办？当然是撤退到组屋，依托建筑物就地抵抗。 组屋是很好的抵抗平台——窗口小但密集，隔墙多容易衰减冲击波，政府建设全部是钢架结构而且结构强度质量上乘，但是入户开口很不方便，楼梯都是简易砖混，电梯也容易被破坏。这样的质量，一直被国内的福利爱好者作为“良心工程”的典范。入户开口一旦被火力封锁或者楼梯被炸（这些楼梯只要被冲击波震到就会垮塌，新加坡的组屋的墙体和结构很结实，但是楼梯非常薄弱），那么里面的人只能顽抗到底——不得不这么做，因为自己就算挂出白旗，其它楼层因为有意的窗户设计的视野问题也根本看不到别人在投降（类似于碉堡的凹陷窗口或者外侧有玻璃房，你不可能站在玻璃房里的，还是碉堡窗，所以你根本没办法看到其他窗户在升起白旗）。 所以，新加坡组屋里的人只要有一个房间还在抵抗，那么马来西亚人的炮火就不会停止，无法一起投降=你投降没用。新加坡的组屋都是多单元分体式钢架结构，根本不会和砖混结构那样在底层挨上一两发炮弹就垮掉。就算是老式组屋，它的结构质量也比常规建筑要好（支撑梁特别多）。稍微懂一点建筑+军事的人，是很容易看出新加坡的组屋的军事意图的——它就是高级的街垒，组屋区就是要塞区。马来西亚军队必须用炮弹一个个“抽积木”一样“抽”掉整个组屋的每个楼层，炸的只剩一个钢架子才能瓦解抵抗。更难能可贵的是，这些房子里有很多老弱病残，到时候他们肯定最来不及撤出房子，出楼通道又被炸没了，他们也不可能和年轻人一样爬废墟逃出去。可是在远处的马来西亚人能分辨老弱病残吗？ 只要有抵抗的房子的任何一扇窗户人影一晃，马来西亚人就必须用坦克发射高爆弹清理掉那个房子。只要这个建筑物里面有几个拿到武器的士兵在撤退家人，然而敌人已经进犯并且发现他的情况下，整个楼房里无论是武装人员还是平民，都会被马方认为是战斗人员。这是非常好的，因为那些老弱病残既不能为当下的斗争出力，未来恢复过程中也是累赘（国际势力可不在乎他们，国际势力要的是新加坡的贸易系统的运行）。 可是，新加坡的这一机制，就能让这些免费人和高价值军人具有同样的目标价至，都有消耗马方一颗炮弹的价值，这简直是划算到让人可以笑一年的买卖。老人本来就缺少未来价值，不能行动的儿童和婴儿本来就没投入多少资源，孕妇什么的更不用说了（她肚子里的那个东西还要18年才能用呢，而且都不知道能有多大用）。用这些东西去换敌人有价值的炮弹，这当然是求之不得的。 大家可以算一下，用T72坦克（马方主要坦克）的125MM高爆弹，要清掉一栋组屋（不大的），那至少需要10~15发炮弹。组屋里面能有几个有较高价值的军人？到时候在房子里的多了也就七八个。哪怕是正规驻防也不会太多（高价值军人密度太高，一下子死很多会非常可惜，但是人越多确实能消耗敌人越多炮弹，只是边际效益会越来越低而已——因此，你需要降低边际成本）。这个时候要清掉他们，马方只需要3~6发炮弹——现代高爆弹威力很大，非堡垒级建筑根本来不及“跑到下个房间就能不被炸死”，所以那些只要开了火的新加坡士兵根本没办法换人家超过1发炮弹，而且组屋的建筑方式下本来就很难机动。人家炮弹本来就有限，放你进去就是为了消耗敌人的弹药。那我让你能跑？那我辛辛苦苦花大钱造这个房子干什么吃的？我缺心眼啊？但是，如果他们能让整个屋子的几百号老弱病残都成为无法识别的需要消灭的人员，马方就不得不发射10~15发炮弹摧毁整栋楼。也就是说，这在良好的情况下，用200或者稍微多一点的无用底层平民，可以换到马方多发射4~12发炮弹。也就是说在最倒霉的情况下，也只要50个平民就能换一发炮弹了，而且是用对未来影响最小的人换的。（瞧瞧这性价比，我真感动的快要哭了。马来西亚可没什么重装弹药生产和储备能力，打破原始的堡垒防御却又需要消耗最多的炮弹，新加坡却依旧能精打细算。） 大家想想，50个无所谓的人换一发炮弹啊……他们加起来都不一定有这栋房子值钱，而同样换取那么多炮弹的轻步兵，比这5个房子还贵多了，更别说其它重装备（考虑到新加坡没有机会组织后备力量的有组织反抗，直接轻步兵混乱抵抗的损失还会更大）。这笔买卖可不是谁都能做的，地形狭小是新加坡的劣势，但是他们也可以尽量缩小这个劣势，在这个过程中能做很多特别划算的军事买卖。要是所有敌人都能做这个买卖，那大家都把老弱病残绑起来往前推就好啦。别说用炮弹了，让敌人开车排队碾肉饼都划算，碾人至少都得烧汽油不是？反正怎么都是赚——可惜其他国家没这个条件啊，毕竟敌人不是为了杀人而来的。现代兵器，哪怕是弹药都需要很多劳动力和工时的，非被迫条件下谁拿这些好东西换那种垃圾人头啊，脑子里有坑？ 所以，在这样的条件下，新加坡多建造组屋真的有什么不妥么？如果光算经济账，那组屋当然拉高了新加坡的房价，组屋甚至经常建立在那些交通枢纽上——十字路口，几个角各几栋，好位置让给了组屋。 虽然平时更好的地段亏了，但是战时呢？这4个各占一角的房子，可以把打头阵的坦克的炮弹全给打完。而且那个时候这些地方因为拥堵，更不好撤。平时新加坡当局也能用照顾老弱病残的理由，把这些人安排在“方便的地段”，他们到时候绝对逃不出这些地方，而且交通枢纽也是马方抢占的重点，敌人来的还可以更快——怀柔+公信力+战时需求三不误，平时战时双赚爆。来来来，我50个老头换你丫一发炮弹，嘿嘿~我强买强卖，你不得不打~你是大炮一响黄金万两，而且打一个少一个（马来西亚炮弹不多），而我这边，你反而是帮我缓解人口压力~来来来，你随便炸，能把我炸亏算我输~但是如果我们另外算一笔账呢？如果要消耗同样多的敌人的弹药，新加坡用轻步兵或者其它方式去抵抗，就算我们假设新加坡有时间展开，但是地块本来就小，密度太高损失就会非常大。 那新加坡就不得不维持更大的常备军员额，这样烧钱和税收对于新加坡经济的影响，能比组屋小？而且在全民兵役的情况下，如果全面依靠正规军来消耗敌人的弹药，那这些被打死的士兵是来自各行各业的，他们是新加坡任意人的后代或者丈夫。那样，更高价值的人和低价值的人会混在一起平均的死，组屋就不会了，是精准用没用换有用，而且还不需要额外花多少力气。 如果新加坡用一根筋的方式进行单纯的军事防御，以随机阶层军人消耗为主体，那样对战后新加坡的恢复，影响不是更大？对于和平时期的新加坡人力资源的浪费不是更严重（因为员额必须更大）？如果新加坡的对外核心服务人员死的更多，那对自身在国际分工的主要领域里恢复的不就更慢？那么他们以后在对马来西亚基层进行灭绝行为的时候，因为自己的有价值人员死伤过多，有些国家的利益自然难以被满足，他们岂不是会拿新加坡进行种族灭绝来要挟新加坡倾向于给他先恢复？这和讨债是一样的呀，一个催债人如果做的过分了，其它的催债人也会一起来的！可是如果新加坡的核心高价值人员基本恢复了，那么国际当然会支持他快点灭完快点好，别耽误大家赚钱，甚至还会出资提供人道主义救援来聚集马来西亚人，方便新加坡批量灭绝。所以，要我说组屋就是最划算的，新加坡不用组屋这种福利模式，那就是给自己找罪受。组屋让新加坡人是没别墅住了，但是也让新加坡当局把人给限制住了，更综合和更高效的权衡了“生产价值”与“死亡价值”。人类的进步，是组织度的进步为主的，所以这当然是好的。 老百姓住上别墅，过上好日子，虽然能够提升“经济能力”——如果不设敌人和时间段的话，那么当然是这样的组织最牛逼。可是如果加上敌人和限制时间段的话，那么人人住上别墅的新加坡，他们和马来西亚打起来，那就要有价值的人和没价值的人一起死了，那多浪费？ 更别提想浪费都不一定有这个条件，还没弄到人呢，新加坡就没了。 “好日子”是为了“在长期更好的活下去”，但是如果短期都有危险，那么一味的考虑长期没什么意义。 就算一个发展更不好的组织，如果它的军事瞬间动员能力比你强，那么在你能够把经济实力转化为对抗能力以前，你已经没有了。当然了，不是所有国家的福利提高都是直接对接有计划的军事目的的。新加坡这样的可以，是因为新加坡的管理高度的一体化，高度的统一和集中，所以他们才能用最划算的方式，兼顾经济发展和军事安全。 但是对于一些国家，他们内部就没这么统一，比如说欧洲国家。那么他们为什么也选高福利模式呢？哪怕是在军事压力不大的时候。 这一方面是因为政体内部有问题，大家都不敢降福利。但是不敢降福利还有另一个原因——不患寡而患不均。 如果真的有人降了福利，其实那些不得不提高福利的人也未必开心，只有那些效率高的才开心——如果一个社会整体发展速度降低了，那么低效率的人更多，不开心的人也更多。但是如果提高福利呢？那么至少大家是平均的，而且高福利至少最终能服务于大家走向“最终解决方案”。就算是最后战败了其实问题也不大。因为三点。1：只要你福利安排的是平均提高的，那么大家优先死的都是各自管理区域内的低价值人口。各个系统损失都是最小哒，没啥好不乐意的。 2：总体战可以用很小的代价，让很多人投入到绞肉机中，这意味着各个派别以很小的代价就能“重盘”整个系统。比如说埃及好啦，埃及人那么多但是产能那么低，如果他们靠战时来“抓壮丁”，那么他们连抓壮丁的资源都没有。 但是哪怕是尽可能的提高福利，那么就有更多的人能够更低成本的征召——原来10块钱才能一个壮丁，现在通过每年花1块钱，战时就能1分钱一个壮丁。福利系统就相当于“壮丁花呗”“壮丁分期购”~商业上要是不形成大规模信用系统，那融资借贷自然麻烦，商业发展受限。社会上要是不形成同样的系统，到时候要买人命的时候，人命可就贵了。那么对于人口扩增已经造成问题的埃及来说，埃及提高社会福利水平有问题么？没问题。 毕竟，要是总体战打赢了，那么自己的人口就有地方去；如果总体战打输了，那么死掉一半人，那剩下的一半人又回归到自己可以高效管理的规模下了。稳赚不赔……虽然最高层要下台吧，但是至少大部份利益组织留下来了，要不是他们的支持，那些高层都别想上台。3：就算最后被打的无条件投降，那也没有关系啊，至少原来支持高福利的利益实体，他们是更多控制着这个国家“战或者降”的人——“无条件投降”的最后的好处，不给发动战争的最高层也会给这些人的，这实际上反而更容易导致战败方出现一个统一度升级的管理系统。不然？就要变成“不接受投降”了。没必要闹得大家都那么不愉快不是么？为什么不快快乐乐的把需要死的人杀掉，然后大家各自握手言和呢？ 所以从博弈角度来看，一个非统一非高效的组织，更有必要拉高社会福利。毕竟都这样了，一直拖着也是浪费生命浪费时间，不如重盘一下，搞不好就进步了呢？这方面的进步也是大规模组织管理进步的主要动力之一，这些知识以后也可以运用在商业中（比如说统计学就是很明显的例子）。把肥的拖瘦，瘦的拖死没有任何意义，反而让系统容易倒退。不如总体战，输赢早好，该死的死，该活的活，免得大家百无聊赖等内爆。 当然了，这些内部不统一互相抬福利的国家，他们的“福利人命融资”自然没有新加坡那么划算——他们要花掉更多的“老百姓住别墅”去换到同样的人命，效率比新加坡低得多。就比如那些欧洲国家好了，他们那种“互相抬”的结果就是——打起来虽然一样可以相对低成本的用人，但是死的人就更是随机价值的人，买卖不划算，不能像新加坡一样更加针对性的用废人换炮弹，军事成本更高。社会代价更大。如果一仗以后她们能有所长进，那么他们还有救。要是没得长进，那就当仆从咯。 军事这个东西怎么讲呢。能控制暴力的东西只有暴力。 发展主要靠人民，安全主要靠军队。 军队人数永远比人民少，只占人口的极小一部分，那为什么这么点军队却能服众？因为军队的组织度更高，能对不能有效组织的平民进行各个击破。士兵听从军官，是因为生存资源被军官掌握。军官则是因为有其他军队的存在，别的军队联合起来就能消灭军官的存在。所有军队的资源均不为军队自己所掌握，是由社会最高层掌握，所以社会最高层的组织能力超越某一军官和他的军队。民众的组织能力是最差的，所以就能接受最高层组织的大管理，而一支军队却不能管理这么多地方，试图升级的军队将会被高层组织提前联合其它军队所消灭。 战争和暴力怎么产生的呢？能消除吗？私以为不能。 第一支长矛造出来的时候，它是工具，就算用来逼迫别人，那也是一种稳定。第二支长矛造出来的时候，它也是工具，另外一根长矛和它形成稳定的双寡头平衡。第三支长矛造出来的时候，它们的性质都发生了变化——军事之间是互相竞争的，但竞争意味着他们是有利益争夺的，所以也是互相吸引的。 那么这三支长矛会怎样呢？这三个对同类利益互相吸引的又想避免自己被吞掉的长矛，就构成了人类永久的暴力不稳定。这就好比“三体问题”。三个质量，初始位置和初始速度都是任意的视为质点的天体，在万有引力定律下，三体问题不能精确求解，无法预测所有三体问题的数学情景，只有一些特殊情况能彻底研究。而现在的地球，有数千万的“长矛”。永恒的战争与暴力，从第三支长矛诞生的那一天起，就永远成为了人类这个物种生存背景的一部分（没有长矛也有战争，但是长矛意味着技术，技术意味着生产，生产意味着人类长期经济效率和短期军事效率权衡的出现）——长矛的诞生，并不会仅局限在“特殊可彻底研究”的情况里。 完美的暴力平衡不可能存在，精确的计算暴力的变动永远不可能，所以一切组织都必须在这个问题上持续升级管理能力，否则就会被消灭。 那么，我们看一下邓老师文章下的回复吧。 这些评论里，谁优先作为“人命融资”或者谁更晚，这是一目了然的——但是问题的关键就是，这些反对评论里的人，他们支持“组屋”与“福利”的人自然是优先在总体战中消耗的人，是不是“更划算”。越有价值的人如果越出现在反对邓老师的评论中，支持强度如果不能随着社会潜在贡献进行反向分布，也就是如果本该越有贡献的人如果越不反对，越没有贡献的人如果越没有狂热的支持，那么就说明组织能力出了问题。各等级人群支持度差距越小，那么就说明整体组织度越差，浪费越多——这都意味着总体战中的不必要消耗，或者总体战需求程度上升（虽然这方面无论效率多高都会造成浪费，但要比谁无谓损失小） 在同等问题下，我们如果去看新加坡的同类文章评论，我们会发现新加坡对比我们的确“更划算”一些。如果我们去看欧洲同类文章的评论，那么我们会发现欧洲评论的“优先级”不如我们和新加坡划算。 这就说明，我们能用更少的发展代价换取更多的安全，也说明欧洲高层预期在总体战中需要消耗更多人来维持自己的地位，这又说明了我们的有效组织度比欧洲人高。 现代国家的社会福利。 核心就是“总体战”时的组织人员消耗的优先级——设置的越好，同等条件下，经济增速相对于对手越快，因为平时损失更小。这样，对方即便发动总体战也不能赢，而你迟早可以发动总体战消灭对方（如果你需要的话）。 但是这里“为了经济发展”有个底线。那就是：至少能扛过敌人主动发起的总体战，在这个前提上效率损失越小越好。 那么新加坡的“组屋”好不好呢？非常好，甚至可以说是世界最好的。 房价高又怎样？只是老百姓日子相对过不好了而已，但是如果被打下来，那么新加坡高层就不复存在了。如果高层都不能不顾一切的去维持自己的存在，那么人类的组织度提高又从何谈起呢？这个时候，新加坡人住不得别墅又能怎样呢？ 组织是为了存在而活下去的，平民过的好不好只是一个指标而已，服务于这个指标的东西只是管理工具。新加坡人住不住得起别墅，都是要看新加坡最高组织者服务于生存的结果的。 牟瀚林之所以能够让那个女人去死，本质上就是“先给予”让对方陷入了“必须的，被无条件赐予的稳定”，在女的习惯以后，牟瀚林后进行了“快速的剥夺”。而女人因为突然被剥夺，希望能够快速争取回来——她选择了去死，就和普鲁士的士兵一样（现代福利配合军事动员体系的源头，是普鲁士社会） 如果马来或者新加坡任何一方能取胜，那么在它们的环境下，确实可以缩小这方面的支出，更大程度的达到“人人住得起别墅”的程度。 但是，那是要有一方近乎于被种族灭绝的情况下才可能达到的。双方都不希望自己是那个被灭绝的一方。 当然，我们可以发觉，新加坡的效率其实高于马来西亚，但是马来西亚可以凭借更大的土地来让纵深更小的新加坡付出更大的成本，压制新加坡的效率提升，逼迫新加坡建设更多的“组屋”，进一步长期降低新加坡的社会效率。 在水平没有绝对代差的情况下，国土面积大就是有这个好处，因此大国在军事影响经济方面的效率损失往往有更多宽容度，更容易抵抗风险，长久地生存下去。大国的效率优势，很大程度上就建立在“军事自由权”上——没有军事自由就没有经济安全，但缺少经济建设就没有军事资本。 哦对了，最后大家肯定还有一个问题“为什么陆权国家是这样，那海权国家呢？”海权国家，它在历史上主要依靠控制航运路线来获取贸易优势，其本土往往比较安全——要么是本土距离敌人很远，要么是海军力量可以让敌人根本无法大规模登陆。 这个情况下，海权国家对于内部自然不需要采取高福利政策，这样效率才是最高的。他们的士兵也只需要募兵制，因为愿意参军的是社会底层人，损失了也不那么可惜。 海上载具的单个成本不会很低（大多数情况下军舰一般是越大经济性越好，但是这就注定很贵），不需要“全民生命融资”，也就不需要采取那种针对“刚需”的福利体系，主要的福利会集中在“生产与交易过程”上，比如说提供更多的破产保护等。这就会成为一个很大的优势，也是三个世纪以来海权国家往往具有最好的发展条件的原因，因为它有更小的“内部福利（军事动员准备）损失”。 但是，海上航运利润更高，很大情况下是受限于运输技术的局限，以及陆地组织长距离运输时的不安全性（区域不稳定性，以及没能形成国际公约，每个地方都能擅自克扣运输者的利润，本质上就是“地球人组织度不足”）。如果安全性问题和基本技术解决，陆地运输在整体上效率更高，因为平均来看陆地运输有分销成本优势，时效性也更好。所以在大宗物资交易为主，但是生产合作和成品贸易属于次要的时代，海权就很好，反之海权的收益就没那么大——越不在乎时效性和分销成本，海权优势就越大（当然，也包括组织能力，毕竟跨国多元贸易也是需要更多的组织能力的）。如果大家更好的处于相持状态，比拼的更多的是经济而不是着眼于打仗——大家越来越多的能总体战的时候，大家反而都会优化结构，因为谁先动手谁更可能先死，而优化结构就能进一步降低此类成本，让成本累积速度太慢，延缓“不得不打”的时间。如果同时运输技术基本面解决的时候，陆权的优势会越来越大。人类主要群体毕竟是生活在大型陆地上的，虽然技术的开发会有波动性和偶然性，但是在历史上的绝大多数时期，陆地运输载具的开发的优先级总是超过海上载具。这就意味着在宏观层面上，陆地载具的开发是总体牛逼的。有一天，陆地系统同样会被某种低成本的空运取代，但不会是现在。低成本的空运可能要在核聚变解决能源成本问题后才能出现，可能会出现全电动飞机，那个时候就有可能完成“全球大统一”了，因为成品运输成本终于被均摊到了大家都差不多的程度，大多数组织都无法再利用地缘优势来“钳制”对手的经济效益，全球所有高层组织的主要竞争会更多的转向长期经济效率与管理模式的竞争，擅自发动总体战的组织将会被更快扑灭。（注意，这里不是说海上贸易和陆地贸易不存在了，而是指高利润高组织的贸易侧重点改变了。海上和陆上将会成为“基本”，但不能成为“优势”，那些空中贸易策略很好的国家就有机会抹平海上和陆上传统贸易强国的优势——不过，就可预见的未来，海权带来的贸易利润优势将会缩小，越大的海权大国越受影响，它将最终养不起自己原来为维持高利润海权所建立起的巨型舰队）当然，就目前来看因为技术的局限性，所以在很大一段历史时期，水上运输工具的运输成本和速度都比陆上高。但是这个时期不是永久的，它一直是在来回波动的，21世纪以后，更多的成品交易让时效性产品更多，分销重要性上升。从现在开始，到21世纪后半页，超大型陆权应该又会重新回到高峰。 此时，谁成为新的罗马，谁就能成为新的霸主。最后，给那些以为“社会福利”是因为“人民群众力量大，发福利是为了安抚”的人提个醒。组织只要还存在，人民的组织度就一定更低，更别说一个还能“发福利”的组织了。它从整体而言是绝对不可能需要“安抚人民”的。 组织是不可能有“怀柔”的，也不可能是“仁慈”的，因为组织不是人类个体。它没有爱好，没有性格，只有现实——只有生存和灭亡，没有其它的东西是会让它关注的。如果有，这个组织就更容易死。 任何平白无故从别人手里抢来给你的东西，这都是有代价的——如果没有代价，那么组织早就不存在了。如果你没有创造什么东西去满足这个代价，那么组织也可以得到一个东西。 这个东西就是你的命——用你的命，去换取更有经济价值的命。战争所需要的技能，和日常技能基本是无关的。如果商业和社会日常不能逼你有效率，那就让头顶飞过的子弹来逼你。组织给的福利就是超级牟瀚林给的“爱情”，谁需要，就说明谁比较笨，谁比较笨，就先送谁去死。 为什么要这么做？因为其它组织也是这么想的。 所以为什么一个国家“奋斗精神”一定要有啊？因为如果一个国家洋溢着“小确幸”，就意味着组织正希望“一口气排除掉更多无法管理利用的人”。 所以，世界上最现实的一件事，就是“如果你不奋斗或不正确的奋斗，那你就要为保护奋斗和更正确奋斗的人去死”。当然，由于水库是“经济发展”核心的，所以自然也就更反对“组屋”这样的——这是社会不同分工组织的必要，社会总是在不同群体间平衡的。我支持组屋，不是因为和邓老师下面的那些愚蠢的评论那样的理由。只是因为我是另外一个社会分工的人而已——经济学者和投资者，更多的是属于“让人永远更好的活下去”那一边的；而我是属于“把人在特定时刻更划算的送去死”那一边的。 经济学者和投资者，他们本质在社会里都是属于善良阵营的，是“活”的一端。不过分为守序善良（计划性相对较高）和混乱善良（市场度自由度更大）。（中立善良不存在）。我的话，是“邪恶”，是“死”的那一端。我本人自然是守序邪恶阵营（以群体的必要安全底线作为重点），当然有些人是混乱邪恶（以无限提高安全来从别人手里获取经济资源，也就是军国）。守序邪恶，就是更多的制造“尽可能由廉价者组成的福利爱好者”人群作为总体战资源，但不会无限制要求福利增高，不希望把所有人都扯进来，不单纯的依靠军事解决一切问题。 哦对了：马来西亚也学新加坡搞组屋，套路和新加坡一样（但是他们更注重面积防御，楼层底部机动性更好，这是因为马来经济比较差，常备兵素质比较低）。当然，对于各位看到这里的人，大概也感受到了“现代总体战”的残酷性——在一些国家责骂各种游击队拿零星老百姓作为掩护的时候，国家自己却拿所有人作为城墙。而且正是因为这个差别，所以国家才是国家，游击队才是游击队。不过，这只是现代“总体战”里面相对很温和的部分而已——想要进一步了解的，可以翻阅一下《动员学》丛书。动员学，就是守序邪恶阵营的精神内核。 哦对了，顺带一提。新加坡的大部分人口都是在组屋区的。新加坡要恢复核心功能，只需要上层的一部分人，大约占总人口的15%（当然剩下的多一点会更好）。新加坡80%的人口，原则上都是值得做“困兽之斗”中消耗掉的（为澳大利亚投送兵团争取时间）——在开战伊始，新加坡本土的高级机构就会立即撤退，核心撤走，摧毁大部份民用航班和民用船只。马来西亚方面也是类似的，只是马来西亚方面动员能力差，不和能新加坡一样充分使用80%的人口，他们不到一半。但是双方制胜的关键之一都是使用特种部队占领对方关键机厂和保护民用船只，给对方老百姓一条生路。只要对方老百姓感觉自己能跑，那么己方就更有迅速破城之机——当然了，双方都知道这一点，所以真正比拼的是双方的行动能力，新加坡在摧毁自己的民用船舶和飞机方面有明显优势（整体来看，新加坡处于守势，讲究的是防守反击。马来西亚方面处于攻势，讲究一鼓作气）。 因为新马的军事紧张是可预期升级的，所以现在大家都在更新装备。新加坡以精确打击为主，尽力保障制空权，外加澳大利亚的豹2装甲集团。马来西亚方面当然是以反对方机厂+简易大纵深堡垒区为主，外加反登陆迟滞作战，地雷和反坦克导弹就很好使。当然了，为了各自反对方的堡垒区，大家都有准备。新加坡储备了更多的大当量航弹（放在外国）。马来西亚当然可以使用更有效率的地面清扫，正在大规模配备云爆弹（不懂武器的朋友当作某种高科技但很便宜的瞬间燃烧弹就好了）。当然，马来西亚也考虑进口俄国的TOS1喷火坦克。之前图上的那个组屋小区，2~3发就能全灭，而一辆TOS1是24联装~6秒一发，18秒杀你2000人。真的是买不了吃亏买不了上当，专治街垒。什么？24发还不够怎么办？别担心，TOS1还可以快速装填，弹药还不贵~迅速打开通道，直插新加坡核心区，乘着他们还没能把核心人员撤走就给他们的关键人群来一打燃烧弹——这样就算最后没能达到所有的作战目的，新加坡最终的败亡也只是时间问题。（然而俄罗斯这个国家鼠目寸光，居然狮子大开口，搞得马来西亚不舍得买） 不过，大家也要注意之前说过的“大国人道主义救援”。 请问这么危险的地方，能派滚装船去救么？当然不行，民用船只怎么行，肯定得航空母舰。为了保证航空母舰的安全，航母能够一艘过去么？当然不行，必须是双航母编队。所以现在有几个大国啊？有航母的大国？来得及赶到的有几个啊？就两个国家嘛，大家都清楚是哪两个的对不对？问题是啊，大家都抢着进行“人道主义救援”啊，那么如果别人捅腚眼子怎么办呢？所以至少那个国家要有4个航母，最好是6个——因为两航母出去，两航母守家，两航母轮休轮训。你没4个航母，你连人道主义救援的资格都没有。 现在的情况是这样的。（下面是个《美人鱼》电影中的梗）哈赤哈赤哈赤，一位老佛爷走进了世界派出所。 中警官走来，握手：“英先生，尼好尼好。有什么事情我能帮到你。”英先生：“我要说的事，你们千万别害怕。”中警官：“我们是警察（虽然还在实习期），我们不会怕。你请说。”英先生：“我刚才，发现自己只有两条不能动的航母了，可是工业鬼却开始第三艘了！”中警官：“你说的，鬼是哪一位？”英先生：“不是哪一位，是一半大工业，一半大文化的工业鬼。”坐在旁边的美警官，“卡吃卡吃”画了一张嫌疑人肖像画，给英先生看。英先生：“不是反这反那却总是“真香”的越南。他们说到做到的。”美警官“卡吃卡吃”，再画一张。英先生：“不是南非，是以前弱现在强的。”美警官把南非图画倒了过来，南非变泰国。英先生：“铁板一块呢？！他们不瞎搞的，工业鬼很有条理的。”美警官“卡吃”三秒，再画一张，画了个苏联。英先生：“这……”中警官拿过苏联画，改了两笔，乌克兰。中警官：“有工业的时候不瞎搞的。”英先生（恼）：“工业鬼啊！！贸易数据有没有看？就是那种文化铁板一块，上班又带劲，那种有基础有技术的工业鬼啊！明白吗？”中警官：“明白了，您继续说。”英先生：“他疯狂的赶超我，说我老牌很强，试问谁不知道啊？然后就强行学我，就在亚洲那一带，全部都是工业鬼，还有市场化……市场化！贸易那么多，直接压过来。德国拿起贸易壁垒直接手起刀落……“夸~~”就……然后我赶紧跳回欧洲粪坑里面！我就像搅屎……”美警官发出了不合时宜的“扑哧”一声。中警官面不改色（心中默念：美警官，仪态要紧。）英先生：“你笑什么？”美警官：“我想起高兴的事情。”英先生：“什么高兴的事情？”美警官：“我有全美铁路网，外面的也都在自己的资本手里，我还造了新航母。”中警官“呵呵呵呵”（尽力压制，捂脸）。英先生：“你又笑什么？”中警官：“我也有铁路网，外面的也都在自己手里，我也造了新航母。”英先生：“你们的办法，是同一个主义？”美警官：“对对……”中警官突然笑，美警官也笑。中警官（摆正仪态）：“不是，是做的好结果都一样。”英先生（大恼）：“我重申一遍！我没在开玩笑！！！”中警官快忍不住了，美警官：“对对……嘿嘿。”英先生（敲桌子）：“WHY？？？？？”中警官：“我们言归正传……您刚才说的……这个……工业鬼，他厉害吗？”英先生（摆手）：“他不是厉害不厉害的问题，他真的是那种，那种很少见的那种……他的眼光，像个贼；文化寿命像乌龟，人也多多的，看上去人畜无害。遗憾的是时间过得太快，没能看清楚它是怎么超我的……”美警官“嘻嘻嘻嘻……”（开始不再忍耐）英先生：“你欺人太甚，我忍你很久啦！”美警官：“我的福特级航母正在海试，你的航母还要买我的舰载机。”英先生：“你明明在笑我，你都没有停过。”美警官：“英先生我们经过严格的训练，无论多好笑，我们都不会笑……除非髪国比你强。”中警官（起立）：“不如这样，英先生，你先回去等消息，我们一看到工业鬼，第一时间通知你。”英先生：“行，你们赶紧出警！很危险的！多带点人，人家有航空母舰，你人少了打不过！我这还要退欧呢，我先走了!” 警官目送英先生出门。 “哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！”英先生反身再推门（怒目）。美警官（镇定）：“英先生，你有什么要补充吗？”关门“嘿嘿嘿嘿哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈”英先生再推门。中警官（镇定）：“英先生？”英先生很生气，他甩衣服走啦。水库论坛是一个职业炒房论坛！一套房子，成了贫富之间的分水岭！
水库论坛真正教你做的事，其实是毁三观，竖新生！
水库论坛一点一点讲述房产投资的逻辑，讲述老百姓最关心的事！
水库论坛网址：www.oushenwenji.net水库论坛微信群统一入口：Shuidi021, 备注“水库论坛”http://www.oushenwenji.net/data/attachment/forum/201912/24/183654x73gcro1myfzm4a1.jpg
页:
[1]