欧成效：论“失业”之根源
论“失业”之根源
在古典经济学中，是不存在“失业”问题的。失业问题之根源，在于“财富效应”失灵。
1）就业
失业无疑已经成为21CN的一个大问题。写这篇文章的本意，在于有一个朋友问我，房产多头鼓吹城市化。在未来20年中，上海可能成长成为3000~4000W人口的巨型城市。平均每年有近50W人口进城。
好的，前景是很美妙。那么有什么样的职位，可以容纳3000~4000W劳动人口呢。什么样的行业，可以创造如此多的就业岗位。而且还都要是高薪呢。
对于这个问题，我们的回答很简单，根本不需要“就业”
2）生产力
现在，让我们来回忆一下“失业”的根源。失业的原因，在于工作岗位不足。工作岗位不足，在于工厂不足。
工厂不足，在于订单不足；订单不足，在于消费者不足。
消费者不足，也就是我们所谓的“内需”疲软。于是很多半瓶水的经济专家就开出药方了，包括家电下乡，汽车购置税减半，十大产业振兴计划等等。
但我们要说的是，这些计划是注定要失败的。至少也是南辕北辙的。“就业”岗位是不可平空被创造的。所有这一些刺激计划，最终头来都是瞎折腾。
在反驳的朋友发言之前，我先反问你们一个问题。如果现在P.R.CHINA的生产力增加五倍，其他的所有元素不变，会发生什么情况？
答案是，“就业”岗位会缩减到现在的1/5。
人类的整个历史，就是“生产力”不断增长的一个历史。以1850年为分界线，工业之后，人类的产生，逐渐超过了消费。此趋势此后越来越明显，到公元2000年的时候，几乎所有的国家都在头疼“内需”不足。
人类的物质，分为“生产---消费”二个阶段。你要问我们制造了多少财富。得从工厂生产出来，运到消费者手中，再被消费者消费掉。
这样，消费者获得了物质上的“满足”和快乐，整个国家国民福祉上升。
在现代社会上，“生产”与“消费中”，绝大多数时刻消费是瓶颈。
就好比我们每户家庭都只能使用一台洗衣机。即使商家挖空了心思让我们“更新换代”，最多也不过三四年换一台洗衣机。
无论商家多么地绞尽脑汁给我们提供“多功能”洗衣机。从甩干，到烘干，到紫外线杀菌，到变频再到超薄，我们使用的，始终还是一台具备洗衣功能的洗衣机。
那么，如果洗衣机工厂的流水线功率提高5倍，则唯一的下场，就是五分之四的工厂关闭，五分之四的工人“下岗”，4/5的就业岗位流失。
3）不变量
我们研究宏观经济，有一个“不变量”。这个不变量就是我们的“消费”总额。
在日本，西欧等国。社会总消费已经很多年恒固不变了。现在几乎每一个家庭都已经有了洗衣机，电视机，电冰箱，汽车和洋房。除非技术革新，人们才需要买一些“新玩艺”，比如互联网的，大伙都去买了一个ADSL。
中国随着城镇化和“90后”人口的改变，总消费仍有5~7%的增长。但在数月或者一个财政年的较短期，仍可认为是“不变”的。
当社会总消费恒定“不变”的时候，“就业”岗位是无法被创造的。因为总生产=人口*人均生产。
当生产力，也就是“人均生产”越来越高的时候。随着工厂大规模用机器人，取代普通工人。对劳动力的需求，自然会越来越少。
生产力的逐步向上，是无法遏止的。也就是说，在一切情况不变的情形下，整个社会依然是倾向“减少”劳动力。
就业岗位不仅无法“增加”，甚至都无法“维持”。长远看，人类的生产力如果增长100万倍，那整个上海市只需要5个工人就够了。
那就是你和我，每天上班去按一下电钮就可以了。剩下的事，就交给机器人做。
4）悲观
讲到这里，无法让人不产生悲观的情绪。似乎资本主义发展必将是黑暗的。工人永远失业，就业岗位越来越少，无产阶级陷入贫困化…………
恩，这样就讲到了本篇的重点。古典经济学是高度自洽，完美的。遵循古典经济学行事，只会让生活更美好。无论你做任何合规之事，你只会越来越富裕，而不会悲惨。
那么，哪里出了问题？
问题在于，“财富效应”，在这里发生了失灵。
古典经济学，是高度讲究“边际效应递减”的。你吃一个苹果很饱，吃二个就有点腻了，吃三个就想和梨农交换一个梨子。
所以在古典经济学中，任何事都不会发生到“极致”。石油的价格贵了，对石油的使用就会减少，能源使用更节约，乃至象1973年美国人一样完全不出门。
在失业的问题上，古典经济学是这样解释的。
“财富对人类的边际效用递减”。当你赚第一个100W时，你觉得很激动。几乎挖空心思赚钱。但当你赚500W的时候，对3W，5W的小钱就看得不是那么重。
如果你有了1000W的时候，你就根本不会去上班。拼死拼活每月赚3000元的工资。还要看老板的脸色，还要每天奔波在上下班的路上。你早该去Carribean享受人生。不，甚至当你赚满第一个300W够你一辈子花的时候，你就应该毅然辞职，去享受最大化的人生了。
古典经济学对“失业”的解释。永远也不可能发生“生产力赶走劳动职位”的事。
因为生产力越高，工资越高。人类就很容易在非常短的时间内凑足财富。比如35岁就可以提前退休。
然后，在古典经济学中“财富效应递减”。你觉得赚了300W了，再继续拿3000元的工资也没什么意思。你就会辞职。把工作岗位留给下一个嗷嗷待哺的同事。
在古典经济学中，“生产力发展”导致的社会景象，不会是大量工人劳动失业。不会是游荡的失业大军。不会是煤矿边贫穷寒冷的母女俩。
在古典经济学中，“生产力发展”导致的后果。应该是工作岗位很少，只有20%。但每一个人工作的时间更短，可能只有3~5年。
比如洗衣机工业的生产力增加五倍。则每一个工人每小时可以生产1000台洗衣机。他上班的时候，工资是100,000/月。而不上班的时候，工资为0。
而古典经济学对“失业”的解释。任何一个人拿了10万月薪，都不会傻乎乎地干到65岁退休，白发苍苍再去享受人生。他会拿100,000/月拿五年工资，凑够了一辈子的开销30岁就退休。
然后把职位留给下一个工人，下一个工人干30~35岁，再下一个工人干35~40岁。这样分成五个工人各干五年。大家还是分享了工作岗位，和“生产力”发展的优果。
5）现实
毫无疑问，以上模型是不符合现实情形的。
现实中的情况呢，“财富效应”对人类几乎是无效的。无论这个人有100W，300W，500W的财产，我们看不到他的上班欲望有任何减散。对财富的渴望也没有任何的削减。
无论一个人有500W的资产，他还是老老实实地在5000元月薪的公司打工，上班还坐2元钱的公交，有时还不是空调车。
更糟糕的是，哪怕那些身家亿万的老板，也丝毫没有“停止工作”的意图。他们的智慧和实力尤其厉害，他们一赚，就相当于你好几十年的收入。
造成这些现象的，有深刻的政治和文化根源。平心而论，就我本人而言，也是相信“劳动越多越光荣”。
我们信奉劳动光荣，劳动是对社会的贡献。无论财富的多少，也不要侵蚀勤俭勤恳的本质。
我们相信，劳动是与生俱来的权力和义务。我们相信，劳动者最高贵，地主是可耻的。
每个人都在最勤奋地劳动，于是…………就业岗位不够用了。
6）贫富分化
具有讽刺意味的是，正因为我D整天高呼着“劳动者最光荣”，所以制造出了贫富分化。
在正统经济学中，是不存在“贫富分化”的。
因为富裕者赚钱的欲望低，贫穷者赚钱的欲望高。所以贫穷者就会更努力地工作，而富裕者较少工作倾向，宁愿去消费和渡假。
这样，“贫富差距”就会渐渐缩小。市场自然会作出调整。
而在当今我们这个社会中，根本不是这么回事。富裕的人继续工作，“财富效应”彻底失效。
富裕的人群，比穷人更聪明，更有资源。他们努力工作的后果，就是“贫富差距”近一步拉大。
这已经完全不是经济因素，而纯粹是文化和政治因素。富裕的人群工作，追逐更多的金钱对他们生活毫无意义；身心疲惫，仅仅是向政府和周围的人群证明，“我是劳动者，是高尚人”。
我们是因为政治和文化的原因，逼迫着富裕者不消费，多劳动。陕西西安曾有一桌酒宴吃掉36W元钱，全国哗然，仇富嘴脸跃然纸上。人家花自己的钱，你多干涉干什么，还让酒家赚到了钱。政治与文化干预的结果，就是富人依然“努力”劳动，劳动太多而奢侈太少。
不要怪贫富分化，那是你骂出来的。
在欧美很多国家，人们倾向及时行乐。年轻人往往赚了三个月的工资，不想着存钱和投资股票，却急着买酒，狂欢，周游世界。
欧美很多年轻人，到了三十几岁，没有自己的职业规划。却醉心去从事什么“艺术”，在绘画，音乐，Art上面虚掷人生。在中国人看来，这纯粹就是浪费生命、脑子有病。
但是，只要赚够最低基本的钱，就开始“消费”。却把工作“岗位”留给了别人。
本人无意辩论该种生活方式的是非与错，我只是提供另一种看待问题的思路。
7）农民进城
好了，言归正传。我们来讨论一下4000W人口进城，提供就业岗位的问题。
我们的答案是，根本不需要“就业岗位”。4000W人的劳动大军太庞大了，提供1000W人口的就业岗位差不多了。
如果4000W人全部都是青壮劳动力，那这个生产力太庞大了。庞大到填满我们每一处需求。哪怕加上外需也用不掉。
但是，只提供1000W就业岗位的话，就差不多了。然后一个人养活三个人，家里面就丈夫上班，而养活了母亲，妻子，孩子，三个全职不上班的人口。
那这1000W人口的就业岗位哪里来呢。仅仅是4000W人群之间的相互“服务”，就需要差不多1000W个人的就业岗位。比如一个新型的城镇，你总是需要****，消防员，邮递员，开餐馆的，卖服装的，超市，汽车4S，网吧，运输司机，清洁工，卖保险的…………
如果把上海看作一座大型孤岛的话，或许仅仅是粮食需要进口的，其他全部可以自给自足了吧。
这里面，就只有1000W人是在干活的。其他3000W人全是靠劳动者养活的。未来生产力如果再发展了，或许就只有800W人口是干活的。其他3200W人靠劳动者养活。
8）未来世界
我们这个世界，发展到未来，会成什么样子呢。
可以肯定的一点，生产力会继续发展。未来生产2000W台洗衣机，绝对用不了20W个产业工人。
创造人类现有的财富，所需要的人力会越来越少。“就业”岗位会越来越少。以致于“找工作”成为无法克服的顽疾。
那么，我们的社会会怎么演变呢。
在我们上节的例子中，我们举例为1个人养活3个人。
我相信，在我们未来的社会中，会演变成1个人养9个人。也就是爷爷，奶奶，外公，外婆，爸爸，妈妈，儿子，女儿，配偶，保姆…………全都靠你一个人养活。全家人都不上班，只靠你一个人工资。
因为社会已经如此发展，既不需要，也无可能提供如此多的就业岗位。而每一个岗位的工资却很高。
你可能拿150,000/月的工资，然后平分给你的10个亲人用。
在这样的社会中，我们把人群分归为“生产者”和“分配者”二种。由于生产力的发展，我们已经不需要这么多“生产者”了。“生产者”的人数将不断减少，生产者和分配者的比例将不断增加。
政府不应该将精力投放在增加“就业岗位”之上。这无异于缘木求鱼。而且行政手段只能得逞于一时，并不能解决实际问题。只有顺势而为，才可以庖丁解牛。
在未来社会中，我们只有二种方法解决就业问题。
1）反对“劳动者最光荣”。鼓励尽早退休，尽早把就业职位让给他人。鼓励35岁退休。
2）增加“劳动者”的血缘亲属，让他有意愿抚养更多的人。
（yevon_ou@yahoo.com，2010年1月3日晚）
水库论坛网址：www.oushenwenji.net
水库论坛微信群统一入口：shuidi021, 备注“水库论坛”
页:
[1]