第四卷基督自治
世界上可以选择的“政体”不多。概括来说，无外乎奴隶制，君主制，贵族共和制，计划经济，民主制，神权原教旨，和以上的一些混合交叉变种。
每一种政体对应一种宗教。宗教的作用，是给统治加以解释。并设定一些社会人相处的基本框架。 全人类能选的政体不多。所以能纵贯整个社会的“大”宗教也不多。俗称五大宗教。
这一篇节是献给冬川豆老师的。因为自治政体中国人了解的不多。所以我们要细细慢讲来。
一）欧洲崛起
冬川豆老师主要鼓吹的是基督自治。 上一篇节，我们讲的是中国的帝制+儒家+等级制。这是伴随中国人，中华文明三千年的事情。所以大家十分熟悉，十分容易理解掌握。
在西欧，他实行的是另外一种社会秩序。 西欧基本上没有一个统一的“大三角”。而是分割成N个小三角。彼此之间都是独立的。象征着西欧小国林立。 在“小三角”的内部，还有小三角。意味着西欧每一个国家内部，他也不是一纵到底的。
在目前的学术界，有一件事情十分热门。那就是“西欧五百年”。 如果你回到1499年的话，当时的欧洲基本上是被伊斯兰文明压着打的。
1499年的时候，土耳其奥斯曼帝国正在顶峰。帝国依次吃掉了南斯拉夫，捷克斯洛伐克和匈牙利
随着维也纳决战，欧洲人惶惶不可终日的，是整个欧洲会不会被绿教徒吞掉。生死关头。
可是1499年之后的岁月，事情就开始了大逆转。 欧洲迎来了大航海时代，然后就是工业革命，欧洲的国力以火箭般的速度上涨。钢铁，枪炮和细菌医学，彻底征服了全世界未开化的野蛮地。
从1499~1999，欧洲简直就是神眷之地。坐火箭般的上涨速度。一直到今天占全球GDP70%的OECD大国。
对于欧洲的崛起，这是一个大话题，有无数的人，无数的论著，无数的学术眼睛盯着看。 “崛起，战争，征服”永远是男人和女人最关心的话题。
时至今日，学术界基本上得出的第一个结论:“欧洲崛起，和欧洲的地缘政治有关”。
二）地缘政治
文明最初兴起于美索不达米亚Levant新月地带。当地的人们，发疯一样地追求耕地，他们把所有的树都砍光了。 于是这块“流淌着奶和蜜”的土地，变成了大沙漠。
此后，哲学，几何，神学兴起于希腊。但希腊的山地过于崎岖，最终败给了小麦产量更大的罗马。
同样道理，在讲到地缘政治的时候，中华民族的核心区域，黄河流域+河北，是一片一望无际的大平原。 如此大的平原，很容易统一成一股巨大的中央政权力量。 而华北平原的力量也足够大，足够中央政府进一步征服四川，扬州，甘肃。 所以，长期以来，中国容易形成大一统的王朝。
而西欧山脉众多，莱茵河，塞纳河，阿尔卑斯山脉瑞士整个的横亘在欧洲中部。 欧洲因为地理太过于破碎，所以无法形成统一的政权。在火车时代之前。
“欧洲五百年”学术界的研究认为，因为欧洲被分割成了一个个的小国。所以给了欧洲学术创新以力量。
小国最主要的作用，是庇护了反对党。 当伊斯兰的学者想要研究星相时，他们被哈里发阻止了。因为这样的行为不“符合”真神的教义。 所以哥白尼大航海时代，只能够发生在欧洲。 哥伦布在意大利社交圈折腾了半生，也找不到支持他的人。可是他可以去西班牙。西班牙女王卖掉了自己的耳环。号召所有的公卿支持他的探险。
因为西欧是一个个分散的政治实体。所以就给了反对派以机会。同时，诸王国之间的竞争，使得王国国王不追求“稳定”的等级制结构，而是追求有“效率”的结构。 各种创新层出不穷。
创新，科技，以及随之而来的武器质量，才是决定帝国争霸的关键。 欧洲任何一个国家，在任何时候，士兵数量都无法和奥斯曼突厥帝国相比。 可是当欧洲的士兵装备上Musket毛瑟枪后，突厥骑兵就再也不是欧洲火枪的对手。 眼睁睁看着他们再把匈牙利，捷克，南斯拉夫一块块抢回去。最终逼得土耳其无路可走。目前这几个都是欧洲化国家。
这就是目前学术界大热的主流理论。“小国自治”理论。 该理论认为的是，欧洲五百年，崛起的秘诀是一个个独立自治的政治小国。要尽量避免统一化和均一化。
小国才能保证反对派的生存。才能容忍和促进创新。才有可能迸发工业革命。 三）冬川豆
冬川豆老师是我们极敬佩的人。他这个号大致有三个人在维护:李硕，刘仲敬，陈芝。
在历史方面，冬川豆老师是我们极为敬佩的。教学会了很多。 可是冬川豆三分之一，发言最多的刘仲敬阿姨，神神叨叨地总是讲神恩择路，这就让我们不满意了。
如果不嫌误导的话，请让我简单概括下淑娟阿姨的观点。他写了几十篇文章，但核心观点基本如下: 1）欧美是最繁荣富强的国家，是我们的榜样。 2）英国会发生工业革命，主要因为区域自治 3）中国应该打破大一统的政体，转向小型多核的政体 4）随着底层秩序的更改，逻辑和宗教也需要更改。 5）随着逻辑宗教的更改，社会行貌也需要更改。行业协会，封建领主，缙绅土豪，民兵童军等配套设施也需要更改。
淑娟阿姨写了很多篇文章。对于AD700~AD1800的西欧“分封制”制度赞叹不已。每当看见一个地主豪强诞生，他就幸福得掉眼泪。 每当看见这种小型结构被破灭。他就哭泣哀叹。并预言“大洪水就要来了，一旦没有豪强，将无法保护你的一切”。
我们需要指出的，以上的逻辑链，哪一段都不成立。
四）稳定与效率
中国长期的以来，是儒教三千年。 儒教，是严格的等级制。是金字塔三角形社会。
儒教的结构，其并不利于英雄豪杰出头。而是着眼于稳定。 相反的，基督教这种杂七杂八的山头。很容易英雄豪杰出头。但是很不稳定。国王和王族被灭亡了无数家。 我们讨论生物多样性，一定不能忽略他生存环境的大前提。沼泽地里才能进化出青蛙，深海才能进化出鲸鱼。换一个环境鲸鱼绝对不可能有肺。
同样道理，我们一个大前提：“在长达3000年的岁月里，中国一直以为自己是地球上唯一的文明”。 这是一个大前提，而当皇帝消灭掉他视线内最后一个对手，国土直达大海的尽头。他选择儒家，而不是基督自治来治国。就顺理成章的了。
所以当1840年，英国人打进来的时候，整个儒家系统一下子傻了眼了。严复说：“二千年未有之大变局”。 的确，当时中国人面临的冲击，大概只有外星人登陆地球可以比拟了。
在几次战败之后，中国人面临痛苦的转型。不想当亡国奴的话，就必须进行全面的变革。抛弃儒教等级制，有追求“稳定”转为“效率”。
这一个转型，从1840-1990，可以说一百五十年都没有转过来。 一开始是儒学的崩溃。千年孔子，刚开始是将士不信，后来是士大夫不信。最后光绪自己也不信了。 中日甲午战争之后，光绪在自己的日记中写道：“我本来以为孔孟之道，圣人之言，是千古不变的大道理。现在看来，孔孟之道错了”。
五）题外话
插一句题外话。1894年中日甲午海战之后，“孔学”在日本的地位一落千丈。汉学家纷纷被扫地出门。日本走上了“全盘西化”的道路。
说起日本文明，总感觉怪怪的。一方面，日本也是中华文化圈的一员，唐诗，寺庙，忠孝，这些都学得很齐全。 另一方面，日本绝对不是一个“儒教”国家。至少不是一个正统的纯粹的儒教国家。
熟读日本历史的人都知道，在日本，从来没有发生过中国这样“自上而下”的等级制。也没有大规模的科举。 更没有为了追求稳定，把儒生上上下下塞满朝堂。弄得全紫绶都是“百无一用”的书生。
为什么，为什么日本派遣了八次遣唐使，把建筑，宗教，诗文，堪舆，全部都学得十足。可就是没学诚中原文化的核心：“儒学”。
这个问题其实不难回答。我们放眼四周，中国周边的诸多小国，高丽，日本，越南，吐蕃，蒙古，女真，回鹘，高昌。 除了“高丽”这个不争气的小兄弟，其他虽然是儒学文化圈。但没一个是真正的儒国。
因为儒学的要求。是大金字塔型。儒教国家很稳定，但是缺乏效率，英雄豪杰被论资排辈压制。 这样的结构，对于亚洲唯一大国，中原皇朝是适用的。
可是你小国学什么学。小国一力追求稳定，放弃效率。你是不是准备被人一口吞了！ 所以中国周边的国家，都是半桶水的儒家。在一半稳定的同时，小心翼翼维持着一半的效率。 如果你想看看实例，翻翻越南史就可以了。
日本本身并不是一个彻底纯粹的儒家国家。当1853年美国“黑船”来到日本时，日本迅速地转身，第一个发起“明治维新”。也就不足为奇了。
六）中国的转身
说回正题。中国在1840年的转身，就要比日本困难得多。 中国本身是一个等级制的国家。现在要转型成为一个“商业，契约，公民，费尔泼赖”的国家，整个中国人不适应。
在最初的几十年，中国的表现非常地差。1840-1874是拒绝改革。同治中兴之后洋务运动，此后战败，战败，辛亥革命，连续的内战。大跃进，文ge，一直到1978年才算稍微消停。
中华民族大约用了150年才完成了转身。但此后的表现并不差。目前已经成了全球第二大GDP，或许也是第二大强国。 远远把老牌帝国主义英国，法国，德国，日本，全部都抛在了身后。
我们用了这么大的篇幅来说这一件事。是为了解释冬川豆老师的第一条假设不对： “西方文明远优于中国，中国应该学习西方政体”。
1840年中国的孱弱，是一种异乎寻常的非常态。40000万中国人，打不过3000名英军士兵，也是一种异常的非常态。 但是当中国扛过了第一轮的攻击，清醒恢复状态，中国的表现并不差。
认为大统一政体模型，不如诸侯诸小国林立。这件事并没有说服力。 尤其是目前中国的国力发展很快。 假设，纯粹是假设。如果中国可以风调雨顺再发展30年，则中国的国力，将发展到美国+欧洲+澳加总和之上。 这样，将轮到欧洲诸国在中国蛮兽面前颤抖。欧洲人急着学中国政体才对。
欧洲人会声泪俱下地写论文：“悲哉，为何欧洲不能统一”。 七）巍巍帝国，一触即溃 [1]
我们再来看冬川豆老师的第二条假设：“自由的军队更精锐”。 冬川豆老师写了篇东西，叫《巍巍帝国，一触即溃》
他讲的是明嘉靖三十四年（1555），一股五十余人的倭寇从浙东绍兴上虞县登陆。 上岸后，他们从会稽→杭州→歙县→绩溪→旌德→泾县→南陵→芜湖→太平府→江宁→南京 也就是说，从绍兴上岸，最后一口气打到了陪都南京。
此战，天下震动。 倭寇五十三人，转战数千里。 杀死官兵四五千人，一御史、一县丞、二指挥、二把总，八十余日始灭。
南京城门关闭。朝廷脸面全失。 如果这件事主角不是日本人，（哪怕是韩国人），如此的英雄事迹，估计早已被翻拍了无数无数次电影电视连续剧。 编成儿歌纳入教科书。写成武侠小说，说书谱成民间传奇。最后主角忍术遁身，再加上二段凄美的爱情。 妥妥占领全部小说网站。
对于如此的英雄行径，冬川豆无疑是极度赞赏的。在他之后的一篇《论战斗民族》[2]，就写得更清楚了。 这段话是写给俄罗斯灰熊的。硕帝认为西欧人才是战斗民族，俄罗斯陆军不算。 是不是听起来很熟悉，有一股美国大片的感觉，“自由的战士才是战无不胜的猛士”。典型的譬如DVD《斯巴达300勇士》。 我想，硕帝可能选择性地遗忘了1945年盟军陆军被苏联红军虐成渣吧。
冬川豆对中华帝国的评价是：“内亚帝国向来善榨取而短于创造，善恐吓而弱于实战。遇刀耕火种之土著，则穷凶极恶，斩尽杀绝；逢封建自由之武士，则丢盔弃甲，鸟飞兽散。” 好了，中华帝国明军被评价为地痞流氓，歪戴帽子的二鬼子了。其典型的证据就是“五十三勇士直扑南京”。 只有自由的战士才能当美国大片的主角。你们这些东方愚昧人不懂啊。
我们必须指出的是，以上哪一条都不符合逻辑。 内陆省份会表现得如此逊色的唯一原因。正因为他们是内陆省份。
他们是和平的，安全的，不受攻击的。这个“五十三勇士”的故事，在历史上只发生过一次。之前没有另一次，之后也没有另一次。
为什么内陆省份兵甲不修，为什么内陆省份只有一些仪仗性质的警察级部队。 本身就因为他们是内陆省份，他们并没有战争威胁。 脱离了大环境讲物种进化，就是耍流氓。
内陆省份不需要战备。如果绍兴，杭州，苏州，南京，每一个府都有3000甲士日夜不停的操练。这才是真正的浪费。 你以为五十三人可以劫掠八个府，杀死四五千厢军。你把这数字再增加100倍，岂不是5300人可以消灭四五十万军队，可以灭了整个国了。
事实的真相是，40年以后中国和日本发生了正面冲突。丰臣秀吉统一全日本，狭百战虎狼之师，登陆朝鲜。是所谓“壬辰倭乱”。
但是令太阁万万没想到的是，明军方面，只派了50000兵马入朝，就把日本倾全国之力的15万大军打得稀巴烂。 当时日本缺铁，士兵穿的是所谓 “竹甲”。而明军是一支武装到牙齿的军队，在正面战场中，日军根本不敢和骑兵会战。小西行长唯一能做的事就是后退，后退，再后退。
这是一段详尽的历史。有兴趣的人，可以去看马伯庸·汗青写的《帝国最后的荣耀——大明1592·抗日援朝》[3]
这说明什么呢，《巍巍帝国，一触即溃》是一篇高度断章取义的文章。 他所描叙的明军“软弱，腐败，混乱，色厉内荏”，并不符合事实的真相。 真相是，40年后，明国又老了一点。可是依然只靠50000兵力，就把丰臣秀吉的倾国大军打得稀巴烂。最后一直把老头气死为止。
明军是一支强有力的军队。明军也是中国历史上，少有的“从开国到灭国”，一直都能保有战斗力的军队。 如此污蔑明军，实属不该。
如果要说战斗民族的话，冬川豆再三强调“自由的民族才是战斗民族”。 说实话，我对斯巴达300勇士的故事，也是不太信的。
而且即使自由能促使军队的精炼，英德军队素质始终优于苏联红军。他也不一定是可取的。 毕竟最终失败的是（超精锐）德国党卫军，而不是苏军。 为什么，请看下节。
八）创新的价值
说到冬川豆老师的第三段逻辑链。“小国自治”容易发生工业革命。
英国以地处边陲的一个小岛，一跃成为世界的主人，工业革命自然是不可缺少的决定性力量。 一般的学术研究认为，“小国+大宪章+自治”，是工业革命产生的前提。因为在中国如果发生这类革新的话，皇帝会把它抢到手里。
我无意在这件事上和冬川豆老师争执。我想说的是，即使这样，革新仍然不是选择“小国自治”的理由。 因为生存是一场博弈。是一场冷血残酷，生死狡诈的战斗。并不一定是具有最大生产者，最光明仁慈伟大的人，才可以活到最后。
在文明的博弈，在国家的博弈，在民族的博弈之中，并不一定就是文明的民族战胜野蛮民族。英雄战胜小人。自由战胜奴役。 今天的英吉利全部都是AngloSaxon人的后裔，还有谁怀念亚瑟王呢。
很多人都在谈论工业革命。可是他们没有说道的是，这一段光荣仅维持了120年左右。 更确切点说，工业革命热跑，起步于1750年的英国。这期间英国的国力增长了约三倍，一跃由一个二流农业国变成欧洲最强大的国家。
但1750~1870年，仅仅120年之后，英国的光荣就不行了。此后的荣誉属于德国。 德国从1870年开始工业化，用了大约二十到三十年的时间，在所有工业指数都超过了老牌英国。并短暂成为了世界第一GDP。
而此时，德国刚刚由威廉一世加冕，由普鲁士大公国进阶成为德意志帝国。其背后的代价，是一连扫平了汉莎，黑森林，巴伐利亚，萨克森，巴登等五大诸侯国。 其他林林总总的小侯爵领，更是被消灭了数之不尽。 按照冬川豆的说法，1871年普法战争结束了以后，德国的“政治复杂度”大大降低。德皇大一统取代了诸侯小国。 德国应该大大衰弱才对呢。 为何德国1870年之后迅速崛起，并很快超过了英国的GDP，成为了世界第一强国。[4]
对于我们来说“领先—创新”是一种生存策略。可是“模仿---抄袭”同样也是一种生存策略。 德国当年几乎全靠“低质低价”的山寨英国货才起家的。 铁路是英国发明的。可是在德国才真正发扬光大。任何熟悉战争史的人，都知道“德国内线铁路”意味着什么。既然这样，何必纠缠发明者呢。
有些人可能具有道德洁癖，对于山寨，CopyCat觉得不屑一顾。 可是在国家层面，这就是几千万人的流血。几亿人的饥荒。几十万亿财富的损失。
并不一定爬科技树的就是赢家。我是比较赞同“后发优势”的。 后发国家，的确可以抄袭许许多现成的科技。绝对比自己从头研发这些科技要省力得多。
如果能进口现成的机器，则科技进步的速度更是惊人。如果不仅买机器，还能“来料加工”溶入现代化国家的供应链，则后进国家的进步，简直可谓一日千里了。 哪怕你科技封锁，可我仅仅需要知道一个大致的大方向，也可以省去无数的力气。 在文明的赛跑中，“先行者惩罚”现象，是非常非常严重的。
我们知道，推动人类文明进步的，有且仅有二股力量。 1）科学技术 2）科学技术的大规模应用
当一个民族选择了“大而烂”的发展方向，他并不一定是失败者。看似你的科技树爬得不高。部队也不精锐，有数量而无质量，纯一个劣等民族。 可是和“小而精”的发展模式相比，那些“大而烂”的文明往往笑到最后。就如同俄国胜过英国，中国胜过日本。
因为“科技树”的距离可以很快的拉进，而“规模”的差距却不是一朝一夕可以弥补的。 文明的博弈是一种多方面各种手段一起上的博弈。并不一定说先发明工业革命的国家就是赢家。
中国目前的现状，中国处于1980年一下子吸收了太多的新科技。目前，工业时代的科技还没有消化完毕。电力，火车，高速公路，电信，钢铁，汽车，石油，等等20世纪的科学还没有消化完毕。
中国远没有达到“充分发展”的阶段。中国还不急着爬新的科技树。相反的，真正着急的应该是欧洲和日本。他们已经很久没进步了。
八）生命力
我们再回忆一下冬川豆老师的推理逻辑： 1）欧美是最繁荣富强的国家，是我们的榜样。 2）英国会发生工业革命，主要因为区域自治 3）中国应该打破大一统的政体，转向小型多核的政体
我们已经知道，今天的中国，国力比英国更强。你不用抢着创新，CopyCat也可以。
在冬川豆刘仲敬的著作中，他认为“小国多核”能带来更多的科技进步，更强的军队战斗力和更阳光蓬勃的朝气。 其理论根据，大致是“西欧五百年”，从被伊斯兰压着打，一跃成为地球的霸主。
好了，那请你回答我，伊斯兰是怎样兴起的？ 当7世纪的贝都因人，原先只有巴掌大一块地盘。其最强的一次“壕沟计”总决战，也不过3000人对10000人。
可是一个世纪之后，伊斯兰哈里发已经征服了菠珊帝国。二个世纪之后，伊斯兰已经征服了整个中亚，北非，西班牙和部分法国。
阿拉伯帝国，是人类领土最大的四个帝国之一。请问，伊斯兰崛起的时候，他哪里有“封建自治”“行业协会”“基督精神”了。
而且，任何一个有基本历史常识的人都知道，伊斯兰文明，在AD7世纪，绝对是遥遥领先于欧洲黑暗世纪的“文明国家”。 其政治文明，医学，星相学，冶金，印刷术，商业，法律，都远远超过了同时代的欧洲。 这感觉，简直就象是沙漠里的强盗突然都成了圣人。
另一个例子，则是成吉思汗。 在成吉思汗的身上，更加看不出“封建自治”“行业商会”的影子了。丫一口气征服了整个亚洲和半个欧洲。 成吉思汗又哪里象你笔下歌颂的“欧洲自由领”骑士了。
对于“小国多核”会兴旺崛起这种说法，理论和事实都是要打耳光的。
哪怕，让我们来看看21世纪，2015年今时今日的现实状态。 目前全世界最“区域自治”，最文明最法治的地方是哪里。是瑞士。
瑞士虽然首都是Geneva，可他事实上几乎就没大一点的城镇。 瑞士是由300多个Town所组成的。在历史上他就没有被征服过。纯粹是一些同等规模的Town大家坐下来谈判决定公共事务。
这样的国家，应该最符合“小国多核”“行业协会”“和平发展”了吧。一切商人都可以在瑞士找到机会。 瑞士创新了没有，没有。
全世界最象“部落制”，“独立政治实体”的大陆是非洲。 非洲在未来50年会成长成超级文明？别笑掉大牙了。
你要说2015年的欧洲吧，今天欧洲仍然是30个国家。中国还是一个国家。 理论上，欧洲比中国仍然是更加地“小国多核”“行业协会”，纵向联系。 欧洲创新了没有，没有。
目前对于欧洲的评价，基本上是“老欧洲”，“死欧洲”。暮气沉沉，毫无丝毫进步。 以欧洲之大，甚至都找不出一个生机勃勃的国家。甚至都找不出一个有希望的国家。连增长1.2%的德国，都算是模范优等生，被人吹捧了。
对于“小国多核”会兴旺崛起这种说法，2015年，理论和事实还是要打耳光的。
我们回过头看看中国，中国好歹还诞生了淘宝，微信。 那么，为什么欧洲不创新。再给欧洲20年，他还是无法创新。
冬川豆老师曾经在自己的文章中慨叹说，“一个民族的兴起，是最玄妙的事情。一下子就冒出来了生机勃勃。其奥妙与不可思议，或许仅次于有机生命的诞生”。
那么，我们想要问，默罕默德，成吉思汗，邓太宗，这些人是怎样冒出来的。 我有很大的概率可以说，其内在的实质规律，并不是冬川豆所说的“小国多核”，庇护反对派。 真正是什么，下篇再说。
[1]《巍巍帝国，一触即溃》
[2]《论战斗民族》 [4]注：1890年德国GDP被美国超过，此后又被俄国超过。这也是没有办法的事。
水库论坛采取邀请制，注册必须有邀请码。此处提供邀请码。 | 
发表于 2018-8-2 14:26:19
