进化论中的D Cup #Y210

进化论中的D Cup #Y210


注意，这又是一篇啥东西好像啥都没有，但啥都有的文章。


另外，主要说的也不是感情生活，但也不是生物或者进化……怎么用这篇文章来考虑各种问题，自己想。


对，我们这篇文章就是说奶子，说乳房。


首先我要先说一个进化上的“乳房悖论”。


大家可以看看周围的动物，你会发现一个比较奇怪的现象——似乎只有人类在日常环境中还有明显的乳房。


虽然哺乳类动物都有乳房，但是只有在特定时期，例如说哺乳期等等才会变得极为明显。


而人类虽然哺乳期的时候乳房也会大一些，和别的动物相比完全不是一回事，人类的乳房在平时就很大了，长了一堆没用的脂肪。


这两团脂肪危害挺大，伤害脊椎，妨碍运动，容易受伤……

乳房悖论是什么呢？


1：我们可以基本确定我们的猿类祖先在日常应该也是没有明显乳房的。


2：我们可以基本确定我们的猿类祖先在孕期和哺乳期应该是有明显乳房的。


3：我们有历史记载以来，乳房大多数时候是性感的标志，有利于女性的竞争力（不管有没有遮住乳房的传统）。


悖论：如果乳房原来是怀孕的标志，那么偏好找有乳房啪啪啪的雄性应该很难繁殖，所以一开始到底是咋回事？毕竟一大堆基因（乳房可不止一个）要想留存下来，靠“偶然”一两个这么做的是不可能的，肯定会被别人的基因“洗”干净。


那么第一批有乳房的女性，以及偏好有乳房女性的男性是怎么获得生存或者竞争优势的？


这个问题贼奇怪……我虽然不是研究这方面的人，但是这件事讨论讨论还是有利于各种脑洞的，大家也可以玩一玩这种思维游戏（考虑悖论永远都是很有意思的）。

现在主要有两种猜想。


1：乳房这个东西，其实是堆积脂肪。找个地方囤积脂肪可能会有利于在饥荒时期生存。可能恰好长在奶子上了。


这个假设的问题大家也明白：没有解决悖论的问题。而且堆积脂肪不见得不能堆在别的地方，如果有别人堆在别的地方，例如说都堆在屁股上，那会比堆在胸上有优势的多。更何况胸部堆积脂肪还对女性活动造成了相当程度的影响，这显然是不利的。


2：可能是在胸部堆积乳房的基因恰好符合了当时的某种生态灾难，例如说这个基因恰好在对抗某些流行病方面有优势。


这个说法也是有依据的，有些基因的确适合抗某些疾病，比如说黑人群体里镰刀红血球症的基因虽然可能会导致疾病，但携带这一基因的人对疟疾的耐受性会更好。


这个假设虽然有道理，可是完全没办法找到依据，毕竟一方面人类乳房不可能留下化石，另一方面疾病可能也没有留下。


所以可能是有可能，但这就有点“太巧合”了。

这回我来提出一个假设，相对来说可能不需要那么多巧合。不过我也不是这方面的专家，所以各位就听我民科一把好了。

首先，我们从女性和男性的两种重要的生存手段说起。
女性是“欺骗”，男性是“背叛”。

女人为什么生来就会欺骗呢？有一些书籍告诉我们，是因为女人是怀孕的主体，生殖对于女性来说能量消耗巨大，而且人类幼体的养育成本极高，所以必须要用很多手段来考察和欺骗交配对象，以提供更多或者更长期的资源，以让自己的后代尽可能活下去。


男人天生就要会背叛，因为男人对怀孕所需要出的力只有精液。后续孩子是否要养大，则要根据环境来看——环境好，孩子容易生存时，男人去管可能就是浪费继续寻求交配的资源；如果环境太差，孩子很难生存，那么男人即便同时有好几个孩子也见得整体存活率能超过带孩子的男人。


当然了，女人为了尽可能的多从男人身上获取资源，自然会有我们容易观察和不容易观察的手段。


我举几个比较容易被我们从外在领域观察到的事情。


首先是月经，人类女性的月经频次非常高，达到了28天一次之多，很少有生物如此频繁，人类也保持了全年可受孕的特性。


但是人类因为一次性行为受孕的概率却相当的低下，人类女性也有大量的手段让单次性行为受孕率降低的生理构造。


更有趣的是，大部分动物在受孕高峰期时为发情期，虽然人类也是如此，但是大部分动物的发情期都有明显的外部特征，人类却是没有的。


这些就是我们能从外在特别明显注意到的区别——这也是一种“硬件”有利于欺骗的特性。


全年怀孕使得女性具有长时间的受孕可能，也就有了横跨全年的利用价值（当然，这不一定是女性本身能有意识感受到的）。


高频繁的月经，使得女性的不孕到高概率怀孕的周期十分频繁。


同时，人类女性发情期时无明显外观或其他变化（有些动物靠信息素），使得女性能够更随自己意愿的来选择“高概率”期和谁发生性关系，并且高频率的月经周期使得这样的选择机会大大增加。


由于整体怀孕率的偏低，使得雄性与之交配时需要尽可能的增加次数来达到更高的怀孕率（以及监控避免绿帽），同时也确保怀的是自己的孩子。


当然，这些硬件条件是容易观察的，但是与之配合的“软件”却不容易观察——我们都可以明白，不同的硬件系统的倾向性，很显然会带来“软件”或者说是心理上竞争策略的不同。


这就好像一台游戏电脑上的确可以安装办公软件，所以具体选择可以有差异不一定非要安装游戏，但游戏电脑上安装办公软件是不经济的，所以从长期角度来说，绝大多数人都会选择符合自己硬件倾向的软件。


不经济=长期的自灭。


由于女性的策略更多的是“隐藏关键要素”，所以更接近于欺骗。


下面说说男性天生会背叛。


背叛虽然往往会带有欺骗，但并非必然——很多背叛可以极少或者根本没有欺骗，仅仅是局势发生变化后进行的符合利益的反应。


背叛对应的是忠诚，所以我们可以先说说忠诚。


“忠诚”可以理解成“对他人信用的高度评价”，或者说是“同等信用行为下，对他人产生信用的增幅比较大”。


当然，事情也不一定有这么简单，“忠诚”除了这个意思以外，应该还有“形成某个观念后不容易改变”的特性。


注意，上面这段话很重要（过会儿内容可能会出乎某些人意料）。


女性的生殖潜力不如男性来的大，毕竟一次怀孕需要很久，而男性有可能可以给大量女性授精。


但是，女性有个好处——生下来的孩子一定是自己的，男性则未必。


所以只要女性能够隐藏起发情期并长时间保持可能受孕的状态，同时单次性行为受孕率比较低，那么就更有机会将男性留在身边。


当然，很重要的还是人类幼体需要照顾的时间相当长，男性如果受孕完就抛弃女性，那么子女的生存率实在是太低——而要想要多次让很多女人怀孕来冲抵这一损失，则是在人类环境中很难做到的。


所以大多数男人的选择还是“一夫一妻+偷情”，只有极少数人能一夫多妻，更少一部分人选择强奸。


这三种行为都是有其作用的，而且在不同的情况下会有优劣程度的不同，所以都可以在一定程度上被保留下来——个体的不良适应可能会导致个体消亡，但符合生存需要的基因本体却不会消亡，只会增多或者减少（除非出现可怕的全局性环境波动，例如说被陨石砸了）。


问题来了：如果男性不会“背叛”，而是选择“从一而终”，那么男性本身的潜在生殖能力就不得发挥，最多相当于一个女性。


如果别人发挥，那么自己就会处于劣势，长期来看自己的这一套做法会边缘化乃至消亡（自身基因的消亡）。


由于人类是社会化动物，并且也有很好的记忆，所以还是可以从各种方式来“报复”或者“预防”某些事情。


因此“偷情”和“强奸”都是高风险的行为，只有在具体环境合适的情况下才能实现。
所以“偷情”和“强奸”本身都是很难的，前者是不被发现很难（对女性后果更大），后者是不被打死很难（对男性后果更大）。


男性之所以需要重视背叛，就是因为人类是一种社会化动物。人类是有“延后奖惩”的，也就是说人类会用以前的行为去预估未来另一个人的行为，给予奖励或者惩罚。


这种行为也不是只有人类有，例如说一种社会化的吸血蝙蝠也会有。由于不是每次出去都能吸到血的，所以大家会互相帮助，给没吸到血的同伴吐一点血喝。


不过我们可以明白，如果说大家只是谁要喝血就给谁喝，那么如果出现一个背叛者，这个背叛者光蹭别人的血，然后在家使劲生孩子，那么它的基因就会在种群内占据优势——无论这个群体是不是会因此灭亡。


所以这样的群体必须要有一种识别机制，专门来看哪些家伙可能是叛徒。
吸血蝙蝠靠什么识别呢？其实挺简单，就是喝了血回来的人比较容易识别，毕竟一身血味儿。


你没吃到血，去问人家要饭，人家要是不给，你以后也不给他喝血，饿死这龟儿子。
可是这好像不能识别“谁专门讨血”？


其实是可以的，因为如果一只蝙蝠专门讨血，那么它一直就是“讨”的角色，也就从来没办法给别人血。


既然你首先没花力气吸了血给别人吃，那刚开始就没人给你分血喝。


如果你能吸到血，那么你就有一个吸血能力，可以避免讨血中的一些风险，毕竟讨血也不是每次都能讨到的。


更何况一只蝙蝠不需要给所有蝙蝠喂血，只要喂一小部分，下次没喝到血就找老朋友接济好了，所以不需要几千只朋友。


所以，吸血蝙蝠的这种行为，可以保证每只蝙蝠的“劳动底线”。


蝙蝠用了“排除法”。


这里不仅仅讲的是一个“延后奖惩”的问题，也是可以从侧面说明一个关于现在很多人“仇富”的倾向。


当然，我们知道“仇富”经常会导致适应不良，搞得愤世嫉俗一辈子富不起来。但是，既然仇富作为这么多年的传统，它带有适应性才是很正常的事情。


事实上，我们就可以从蝙蝠分血的策略中找到“仇富”的影子——蝙蝠总是盯着喝了血回来的蝙蝠看。


大家明白什么意思了吧？


“仇富”看起来好像是在仇富人，但实际上却可以判断“谁完全没有出力”——这里不是富人没有出力，也不是吸了血的蝙蝠没有出力。而是要识别“专门骗子”太难，很难分辨，但是富人和吸了血的蝙蝠却很容易判断，通过“仇富”或者“关注吸了血的蝙蝠”，是有助于将组织内不出力的人，通过“排除法”来判别出来的。


所以说，对于“仇富”，我们也可以很客观的看待。而且历史上大量功成名就的人，也是利用“仇富”达成目的的——而达成以后，不出力的人的确可能少了很多，又进入了一次发展车道。


“仇富”本质是“仇不给”，而“仇不给”就是因为长期不给的人很可能是“只讨不干”。吸了血的蝙蝠和富人一样，其实也挺烦的。刚刚喝饱了血舒舒服服的回洞，结果就被一帮家伙围上了，得分了血才能啪啪啪。


但是正是这种策略，让想长期“吃白血”的蝙蝠无处可藏，至少能让“吃白血”的蝙蝠控制在一个相当低的数量。


你看，仇富其实也是一回事。


仇富不是看上去最佳的策略，但实际上的确是最节约识别资源还能可靠达到目的的。
因为直接识别太难，所以依靠排除法反而更容易——仇富是最经济的做法，所以即便有副作用，但利大于弊，所以从整个群体的角度来看还是保留了下来。


所以，“仇富”看似是针对富人，其实是针对组织中所有人的。


好，我们说回男人的“背叛”。


首先，男人必须学会背叛，但是要想背叛的前提是“忠诚”或者“划算”。


因为人只会和划算的人进行交易，无论是男人对男人还是男人对女人。


忠诚对于人类来说，肯定是一种主观意识的状态。


所以这里就有一个问题：如果一个人要表达忠诚，让对方觉得忠诚，那么他最节约的方式应该是“真的忠诚”。


问题又来了：真的忠诚很容易导致这种选择在以后并不是一种最佳选择，忠诚反而导致了损失。


如果要“假忠诚”，那么很显然对方识破的可能性会更高，一切伪装行为的能量消耗都会超过“真”的消耗。


所以，在长期的斗争中，如果这种需求一直存在的话，那么赢家就只有一个。
那就是“真的假忠诚”。


什么意思呢？


我们可以看看“渣男策略”。


渣男喜欢上一个女的，一定是坑蒙拐骗只是为了上床，一开始真的不喜欢么？


很显然并不是，其实渣男很多情况下比好男人还要直接，还要真，情感还要强烈。


but，渣男虽然情感很强烈，但延续性是更弱的。


这种事情大家应该经常见，就是所谓的“没新鲜感”了。


注意，这种“新鲜感很强但削减快”是有一定的基因差异的，真的是有人天生新鲜感强但削减快的。


这种“新鲜感消失快”并不影响当时的真情实感，所以说当时的“忠诚”是真忠诚。


你要识别一个单一的，现场的东西相对容易，识别当时别人是不是“真情实感”也是相对容易的——可是一旦是复合事件，那就很难了。


所以你很难识别对方的“新鲜感降低速度”到底是多快。


那么，也许你会想“我把那些一开始感情就很强烈的人排除掉不就行了？”


天真，因为很多客观因素会导致“感情强烈但可持续性也强”，所以你直接剔除掉“感情强烈的人”等于说是抛弃了潜在的好交易。


同时，情感不强烈也会有很多客观因素影响，所以还是可能找到情感不强烈新鲜感也掉的快的人。


所以横竖，你一开始找“感情强烈真实”的人，就是比找感情不强烈的有优势。


“新鲜感减弱”的程度，如果你要想了解，那么只有两个办法（过于明显的直接内容早就在演化中淘汰掉了）。


1：通过过往经历来了解。


这个靠谱，但很难。


首先你并不一定能了解对方的过往，或者对方也是第一次。


对方第一次的时候风险对你来说很大，因为你没有参考依据，但也可能带来高额收益——不过更重要的是，如果是第一次的人作战手段相对单一，所以你不容易单纯的被骗然后血本无归（小姑娘第一次就想傍大款基本都是悲剧收场）。


其次，你了解到的信息真实性往往可能有很大问题。你去问男人，男人可能会为自己熟悉的人说好话，因为男人天生就是结盟动物。


你去问女人，如果这个女人也喜欢这个男人，或者这个男人足够好，那么她看到你在追求一个好男人的时候，会为了自己或者亲属以及朋友的求偶机会，来贬低这个男性（男人没一个好东西）。


2：通过各种“测试”来解决，例如无理取闹等等。


这个也靠谱，但有副作用。


首先，每一次无理取闹，实际上都会增强对方“新鲜感”的衰减，以至于你可能短期暂时获利，但中长期失利。


由于你第一条很难完成，而对方的“新鲜感保持”除非能够远超常人，否则都是在一般人区间波动，你无理取闹导致了新鲜感迅速降低，那么你常规时候获得的好处就只能减少。


谁的心里没有一杆秤？


分手不一定是因为你做错了什么大事，更可能是因为很多小事导致了“不合适”。


你看，第二种做法也是有代价的——降低风险的同时，往往会以利润为代价；但是反过来却不一定，亏永远比赚容易。


这就是什么？这就是“平衡”，这是百万年来才形成的一个基础平衡，这种平衡是很不容易被打破的。


唯一能够看似是“打破”的，是因为你觉得两个人差不多，但实际上其中一方强大许多，只是你没看出别人的强大而已。


男人的忠诚和背叛，本质上其实是两种东西互相作用的结果。


这两种东西是什么呢？


其实就是之前说的。


“同等行为下，对他人产生信用的幅度比较大”以及“形成某个观念后不容易改变”。


前者是“加成大，更重视信用行为”，后者是“改变门槛比较高”。


这两个东西，都是忠诚或背叛。


当一个人的“加成大”，“改变门槛低”，其实是忠诚。


如果是“改变门槛高”，“加成小”，其实是背叛。


你应该会觉得奇怪，改变门槛低的话应该是更忠诚啊，为什么是背叛？


因为，当一个人加成大但改变门槛比较低的时候，其实这个人会因为各种小事而不断的改变细节判断，所以他的“赌”性比较小——门槛高其实是一种赌博，赌能押中未来某种趋势的行为。


在这种情况下，这些人对另一个人或者一个组织的看法是流动的，是不断变化甚至改进的。


只要对方这个人或者组织，没有特别大的失去原有功能的情况下，这些人实际上都能适应，并且在这一环境中获取自己尽可能大的利益——这个时候即便别人组织更好，但他已经在你这儿混习惯了，利润还是比背叛高。

（注：所谓的“越虔诚，越背叛”。

开口谈大义着，临阵必变节。学生会表现最积极的，长大多半是汉奸。


“极端的虔诚”，一般表现为底层的穷人。而这批人一旦得不到祈求的利益，背叛时也是最决裂和无情的。

阿富汗山区内，已经出现了整批整批穆斯林，推倒清真寺。全村人重新依畈天主教的现象）


后者“改变门槛高”但“加成小”，看似是稳定——实际上从某种意义上来说是稳定。
但是别忘了，人家这就等于是“赌性大”，人家门槛高其实是一种“尽早赌未来方向”的举动。


所以本质上来说，所谓的“高冷”或者“专一”，其实是一种虚弱的表现——当然这里是指上来就高冷或者专一的，慢慢发展的高冷和专一不在此列。


加成虽然小，但这也说明你一旦观察到发生变化，那么也是不可能通过一般方法就能“重新改变他的选择”的。


而且对方会以下一个“门槛”的收益来衡量之前的事情，进行对比。

很显然，此时的结果永远只有一个，那就是背叛。


忠诚源于灵活和自信，哪怕是看起来傻傻的张飞也是一样。张飞看起来笨笨的，没有什么文化。


但其实我们都明白，张飞虽然做事粗粗的，但十分灵活，对自己的实力有极强的自信心。


另外一个很明显的人，他和张飞有点像，那就是李逵。李逵看起来也是粗粗的，傻傻的，但我们都知道李逵在内部生活中处置相当灵活，而且对自己的实力也很有自信。
当然啦，我个人觉得张飞的自信程度还是超过李逵的，李逵有时候经常也是一肚子火，张飞还好。


而背叛，其实说到底就是一种更有赌性的忠诚，它在一开始看起来非常划算（就和一部分最坏的渣男一样），但是后头你就会发现，他要什么你不清楚，甚至他自己也不清楚。


但是到了一定时候，他就肯定要用最可怕的方式走，而且是突如其来的（通常是因为你没有自知之明）。


其实，这就是两种男人在组织生活中（包括家庭，特别是现代家庭）的两种斗争方式的选择。


第一种需要具有实力，而且是现成的实力，这样才容易做到这一点。

第二种则常常是普通人发迹的手段。


因为普通人不具备这么强的实力，所以他必须需要更多的“赌”，这样才能让别人觉得他“物有所值”并加以重用。


这个并不是说，你不要一个没有实力的人来做事，因为第一种人你未必用得起。只是在面对第二种人的时候，我们更需要时不时的给予一定的奖励，万万不能为所欲为（千万不要觉得男人或者女人老实就肆无忌惮的蹬鼻子上脸）。

这方面有个动画片可以和大家推荐一下，叫《中层管理录利根川》。
这个动画里面虽然内容并不很深奥，但是还是挺扎心的，用夸张的手法表现出了现实的东西。


我推荐大家去bilibili.com看（b站是不是应该给我广告费？）。


对于年龄比较大的朋友去B站可能会有点难受，我向各位说一下：B站叫“弹幕视频”类型的网站。


弹幕的意思就是，你可以给这个视频发表评论或者感想，但是这个评论或者感想不是发送在比如“影评区”里面的，而是直接发送在你看的那个视频上面的。


评论的多了，甚至大部分视频画面都会被“弹幕”遮挡——没接触过的朋友可能会觉得这样的方式非常扯淡，这还看个啥视频？

其实只要你习惯了，是能够既看弹幕又看字幕又看画面的，而且你还能脑子里自动去除弹幕（除非当时已经到了爆炸性弹幕的级别）。


这样的事情看起来很扯，但我觉得各位年龄偏大的可以去看一看。这种快速并且在兴头上直接发评论的交互方式其实非常能够挖掘出人的本能的真情实感，而且很多弹幕为了突出自己的实力，还会详细的写下他的想法，而且这种想法很真实——能很好的了解现在年轻人的思维和办事策略。


提示：在那儿看恐怖片挺好的，如果你想看剧情但是又不想被吓的太过分的话，那么b站看恐怖片最合适。因为在你看到很可怕场景之前，都会有人发弹幕提醒你可怕的地方就要来了，这在b站里叫“高能预警”。如果画面太可怕了，还会有一堆好心网友开始密集发送“八荣八耻”以及“社会主义核心价值观”帮你挡住特别可怕的镜头（我觉得这可以顶得上八个中宣部）……


啥？你说这样看恐怖片还有啥意思？


你大爷，你当年看恐怖片的时候不也捂着眼睛么，你还好意思说？

之后你可以对比一下弹幕里面动不动对“二把手”利根川对于员工行为的反应，那些动不动叫着“开除开除”的人，往往都是绝对化的小鬼。


这就好像很多“情感类”内容，一大群小鬼（甚至年龄还不小）都在喊类似这样的“开除开除”，搞绝对化。


这是一种幼稚的表现，我不希望这篇文章的评论里出现这样的人——当然，如果不理解的话还是能好好说的，欢迎评论，当然最好能点赞（哦对了，其实我脾气比较好，所以在我的文章下评论我一般不会骂，真要值得骂得时候我一般无视，毕竟回答那些动脑子的评论可能就已经占用我很多时间了）。


好了，说了这么多了，我相信各位都已经觉得我横跨的范围真够大的。


但是横竖，我们还是要回到最终的那个问题。


大家还记得是什么问题不？其实就是“乳房”问题。


我以自己半脚猫都不到的演化生物学水平来融合上面内容，讲一下为什么“乳房”能够脱颖而出。


首先，我有几个前提假设。


1：短周期月经和发情期外在表现减弱，发生在出现“日常乳房”之前。


由于乳房无法留下化石证据，所以无法证实这一点，但相对于“生存环境偶然巨变”理论而言，需要的偶然性更小。


2：人类（猿人）已经基本上属于一夫一妻的状态。


这个目前比较倾向于认为早期人类已经一夫一妻。

好，我们就从上面的内容，结合这两个假设，来切题《弱者的胜利》
注意，以下内容完全不专业，也很难找到目前进化方面相关研究的资料，所以只是我个人的瞎猜而已。


在常备乳房尚未出现的年代，出现乳房的确意味着怀孕（或者依然是哺乳期）。而大部分男人是不可能喜欢怀孕的女人的。


但是就可能和今日爱看孕妇题材AV的男人一样，还是会有一些人因为兴趣（或展示女人的所有权）以及性冲动难以排解（没有配偶）等缘故，从而有可能和这些乳房已经隆起的雌性发生关系。


这里面就有一个差异存在。


如果女性的怀孕征象能被察觉，那么不仅仅代表着这个雌性目前不能受孕的状态能被别人发现，其实也能被其长期配偶发现。


毫无疑问，如果在已经怀孕时，不选择把一部分资源利用到寻找其他交配对象的雄性，将会在繁殖竞争中居于劣势地位。


而在此时，肯定会发生雄性对于雌性管制削弱的情况，因为他已经不用担心自己还会养到别人的孩子了。


在现代也是一样，恐怕很少有丈夫会怀疑自己已经怀孕的妻子会出去和别人搞上（性行为）。


但是我们可以明白，原来的人类（甚至现在部分地区的人类），对于性生活和产子的逻辑，以及性生活对应怀孕的规律并不是很了解。


直至今日，依然有一些部落并不认为性生活是怀孕的关键，但是他们依然会遵循本能的指引，丈夫依然会觉得女人和别的男人做爱是不好的，是一种背叛。


换句话来说，男人在原始本能上更在意的是女性有没有和别的男人发生性关系这件事，而不是“怀孕”本身——否则你也应该不介意你的老婆和别人戴套发生性关系。


那么，我们也明白，一项生理结构的改变往往是渐进的。根据现在来看，女人的胸部也不会是一开始就犹如现在那么大，最有可能的是慢慢变大。


简而言之：一个有胸部，但不怎么大的女性，让人感觉好像怀孕了，但又没那么大的过分的女性。


她必然会带来很奇怪的效应。


1：对于她的丈夫，丈夫会减少对她的管制。虽然她可能也不如别的女性一样那么令人讨喜，所以她可能不能找到最好的配偶。但由于雌性交配资源是稀缺的，所以她还是能找到配偶。


2：由于丈夫削减的管制，所以这个女人的潜在交配机会反而增多。同时也能从不同的男人手里获得更多的短期资源（例如一块肉，毕竟资源和性的交易是一直有的）。


这个情况奇怪吗？很奇怪，但却能带来极少数时候的“弱者的胜利”。


雄性配偶降低了管制，但其实这个女性依然有同样的受孕能力，她的样貌依然可以找到那些相对不容易得到配偶的男性，也依然可以获得短期资源。


其他女性虽然可以找到更好的男性，但是男性的管制能力显然强许多，使之只能从单一男性手中获取资源，这就不得不有一种“赌博”倾向，是有风险的。


原来比较滥交的女性，偏好于短期利益的女性，在明显怀孕时期的资源供给将会减少，同时种群对其肯定也是有一种“认知”的——这个女人乱来，而且大家都知道。


所以对其造成不利影响。


正是因为如此，滥交女性太多，稳定女性的收益就会增加（市场价增加），而稳定女性过多的时候，滥交女性因为能够不断的搜集个体较差但数量较多的男性的资源，从而获得更多好处。


所以短期策略和长期策略，一直保持着一种平衡，一方太多都会直接导致另一方获利更大。


能够打破这种平衡的，往往是因为“信息获取成本和方式”的突然改变。


由于有一部分女性长出了“准常备乳房”，所以她能得到一般男性的长期物质支援，同时也能获得相应更多的劣质男性的资源。


（这是不是很像现在的普通女也有很多备胎？）

如此一来，实际上这位女性的“资源供给稳定性”是增加的——因为它并不是采取一种严格管制下的高风险策略获得资源，而是管制本身降低了，所以原本的平衡点对于有常备乳房的女性来说不再适用。


注意这句话。这句话的意思是：规避了原本互相监管和互相牵制所带来的平衡。


很显然，由于进化速度的影响，其他男性和女性，是无法在感情上迅速的通过本能去识别这一事件的。


也就是说这个长出了“准乳房”的女性，是游离于常规的价值评估体系以外的，是无法被“审查”的。


如果某些男性进化出了对于“准乳房女性”依然要严加看管的策略，那也是不行的。这是因为群体中大多数女性还是“无常备乳房”，所以他如果采取对已经怀孕的有准乳房的配偶采取管制措施，那么显然他会失去更多配偶怀孕时的别的交配机会。


结果就是——只要群体内还有很大一部分女人是无常备乳房的，那么雄性对已经有乳房迹象的女人投入资源进行管制，那就是一种不合算的投资。


那么，人类可以不可以进化出一种感情，就是分别“常备胸大和非常备胸大”？


答案是：可以，但来不及，甚至没有必要。


首先，由于本能评判要想非常细节是相当困难的，特别是“常备胸大”是一个程度性的事情，而且往往会因为环境的变化而有很大改变。


如果雄性变化过慢，那么就无法在“平衡点”以前遏制“长出常备胸”这个基因的传播，而此时重点已经在于如何在“胸已经变大”的环境中寻找新的策略。


可是，改变基因需要突变或者相应基因获取复制优势。


很显然，此时稳定有优势的很可能是“有乳房基因的女士”，所以“有乳房”这个基因是率先且更有效率传播的。


而且由于“有乳房”针对的是本来较难找到配偶的雄性，所以你很难通过传统策略去对付这一群体，而“有乳房”基因对于那些比较难找到配偶的雄性是有利的（有利于他们基因的传播）。


同时，原本环境中那些“拈花惹草”的男性会被定为“不可靠的长期对象”，所以拈花惹草只是一种边缘策略，只有使用这一策略的人少的时候用出才最大。


当然，拈花惹草本身很危险，所以往往具备这一类型基因的人会附带“强壮”基因，而且拈花惹草需要很旺盛的性欲，而旺盛的性欲本身一般就代表着睾丸激素分泌旺盛，而睾丸激素本身就有利于肌肉的增长。


繁殖资源的稀缺+有乳房女性的管制会比较少，恰恰正好有利于这些“拈花惹草”的男性。


我们也清楚，“拈花惹草”虽然是一种高风险策略，但同时也是一种高回报策略——只要当时条件合适，拈花惹草的人的繁殖率将会是最高的。


“有乳房”的女性恰好可以最有效的，以比别的女性高得多的概率，在子女中获得这些“拈花惹草”的男性的基因（后代也更可能具备此性状，而且在“有乳房”基因传播后，这些携带有“拈花惹草”基因的男人也会寻找这些“有乳房”基因者，但同时这些男人在别的群体里的繁殖率并不会降低！）。


我们可以想见，在“无乳房”向“有乳房”过渡的过程中，会有大量具有“准乳房”的女性在“吃双份”，不仅如此，还可以获得“高风险高收益的拈花惹草基因”。


与此同时，由于“有一点乳房”的基因稍微扩散，此时依然可以对“无乳房”的女性形成资源稳定性的优势，而且由于基数的增加，其向整体组织的扩散变得更快。

这里就有一个问题：这上面也许还可以成立，但是找这么说，有乳房和无乳房很快就会到达一个平衡点，为什么后来女人大多都有乳房？


问题就在于“识别成本”上——如果一个群体里，大量人拥有一个“模棱两可”的信息，那么发展对付这一信息的策略会更加划算，因为这些人的可得性更高。


这一切都是因为“有点乳房”这个基因的传播抢先了，而且由于其是母亲一方所持有的优势基因，所以这一基因群的复制稳定性要超过对男性有利的基因群——因为雌性总是稀缺的，所以往往都能以最高繁殖潜力进行繁殖，唯一的不同在于后代出生后的存活率，可是“有乳房基因”的资源供给稳定性很可能超过需要“赌男人忠诚”的无乳房一般人群。


当然，也许你会觉得，也许女性不一定能以最高繁殖潜力进行繁殖。


对这是很可能的，但是对于这些可以吸引“拈花惹草”男性，同时又能骗得过老公的女性而言，她一定可以以最高繁殖潜力进行繁殖，因为能获得她“老公”的所有稳定资源+这些拈花惹草男性的短期资源。


所以“有乳房”基因，本身是模糊了是否能怀孕的一种标准，加上本来月经周期就开始缩短，同时发情外在表现也变得减弱，这就会尤其有效。


甚至不排除一种可能“有乳房”是先于月经周期缩短，发情期表现不明显——因为乳房特别容易被观察到，甚至远距离都可以。


所以“有乳房”可能先是带来的小小的优势，然后月经周期也发情期表现也随着这样的策略越来越发展。


简而言之：“有乳房”打的就是一个“模糊性”，放弃了最优质男性的资源，专门吃中等男性的资源，但是额外获得了“拈花惹草”男性带来的自身生孩子的最高繁殖率（不再是老公能轻微控制的了，而且拈花惹草男性提供的短期资源，也有助于女性在怀孕高峰期的生理状况，有利于其维持受孕状态，毕竟在环境很差的时候，至少现在的女性容易闭经，很多动物也有类似的情况）。


在其他针对性策略可以对付这个“模糊性”以前，“有乳房”的基因也早就因为繁殖竞争的优势而传播广泛，此时再去针对已经稀少的“无乳房”基因去发展策略已无可能。
“有乳房”就是打了个时间差——趁着对应的反应系统还没建立起来，就彻底占领了市场。


由于这是一种信息模糊性，一旦涉及这个，要想发展出新的识别的速度是很慢的。


当一个显而易见信息被模糊后，其实最不占优势的就是原本的既得利益者，例如说原本掌握无胸女人优势的强大男性。


因为这意味着旧有的上升体系被打碎，中下层的繁殖率和稳定性开始提高——在人类中，中层和下层的繁殖率加起来肯定比上层要高，因为人类是会组织型作战的动物，所以也不是以个体取胜的，这些生物的雄雌块头差异一般不会很大。


原本被排除在外的最下层，无法繁殖也没什么太大意愿给予雌性生存资源，或者是根本采用强奸策略的雄性，现在可以给予“有乳房”雌性资源并且换取性行为了。


所以，在初期，根本不见得是“有乳房”女性完全没有任何性行为的可能，而仅仅只是牺牲了一小部分潜在最大资源，但是获取了一个更稳定的多重资源渠道，同时雄性提升监管依然是不值得的。


也就是说“有乳房”在那时，可能是一个“个人上限”不如常见的无乳房女人，但是平均收益却比“无乳房”要高得多。


（注：如果平均乳房有B Cup，而怀孕时会变大。变成D Cup。
则顶端的“伪装者”，就会直接升到D Cup，军备竞赛）


于是，有乳房就赢了。


当然，之后需要进一步模糊化，那就得想办法让胸部变得更大一些。

那么，在生活更加游荡的狩猎或者游牧为主，不够安定的地区，女性的资源多重性会更加重要。“乳房竞争”可能也会更加激烈，争相长得越来越大。

但是对于安定，甚至农业化很早就出现的地区，这一基因的优势就不会那么大，所以“乳量”增长也会减缓。


时至今日，就会出现有些地方平均乳房会明显更大，有些地方相对来说胸小了。


（注：肛锯这篇，逻辑颇有新意，令人脑洞大开，实在好文。

我看完之后，就问了他一句话。如果在一个“0%”怀孕才有乳房的世界里，“巨乳”基因占有巨大优势。


则这样的优势，随着“98%”的女性，都具有乳房，必遭到削弱。

久而久之，包括今天所有的男性都知道：“是女人就有乳房，和她是否怀孕无关”。


这时候，“巨乳”就成了一种劣势。而“贫乳”具备了生存优势。


贫乳，不仅减少了能量消耗。而且奔跑时更为迅速。

生物学的竞争，是一种博弈。每一种生存策略，都会有其市场份额。


随着“巨乳”的份额越来越大，其阻力必然越来越强。“非巨乳”的生存优势就会扩大。


也就是说，“贫乳”基因，绝不会削弱到0%，搞得今天的女性，人人都有乳房这么奇异？

故事的解释，只有一种。我们遭遇了“不可逆”的进化过程。


好比“贫乳到巨乳”的进化过程，是为了欺骗和背叛。


等“贫乳”基因占优势时，这个优势突然之间不重要了！

那是发生了什么呢，因为人类的“生产力进步”了。人类发明了“火”。


最近的五千年，人类发明“火”以后，卡路里摄入急剧增多。而且人类也不象以前那么缺乏食物，更少天敌，人口开始大爆炸。

也就是“巨乳”开始占优势时，“贫乳”突然变得不重要了。节约那些能量，变得不重要了。


于是“巨乳”基因，就在人口中，占据了比“应有”更高的份额。


“火”的发明，使得人类有了更多的巨乳。哈哈哈哈。

最后，为东亚最早的农耕化地区B-平均水平，默哀一下）

---

水库论坛微信群统一入口：Shuidi021, 备注“水库论坛”