格调（下） #F890
上一篇中，我们讲了“上流，中产，底层”不同社会阶层，对待品味，格调，价值观取舍之不同。
这一篇，我们继续讲“同一阶层”之中，不同职业行业，对审美的不同。
一）着装
首先，让我们花几分钟时间，看一篇文章。
《张小龙晒出的一张照片，暴露了程序员的审美》
http://news.zol.com.cn/621/6217273.html
文中以“无可救药”的心态，对程序员的着装和品味，做了最深痛的晚期哀悼。[掩面] [掩面] [掩面]
比如说，身价上亿的大神，“微信之父”他的着装是这样的。
(这个款式感觉是中老年男士的最爱。重点在于将拉链随意地拉倒底端1/3处，让领子不经意地翘起。张小龙和他的同事都是这样穿的。)
改变了六亿中国人生活状态，手机不离身。微信的开发团队，他们长得是这样的；
作者吐槽不断。在他心目中，“男神”的模样应该是这样的。
或者是这样的；
总而言之，你这程序员的着装，又不酷，又不型，又不浪。
眼看情人节快到了。要不要教你怎么穿衣服。
二）丑陋
好了，现在我们直接说重点。
在上述着装中，“哪一个才是真正对的，哪一个才是错的无品味的”。
答案：
张小龙是对的。有品位的，高雅的。
男模特是错的。丑陋的，粗俗的。
这就是人家比你有钱20倍的原因。
为什么，为什么这样说。
难道地摊上卖的杂志，那些极力推销的“价值观”。所谓ELLE，世界时装之都，Marie Claire，这些杂志难道都是胡说八道的么。
对的，他们都是在胡说八道。
媒体杂志小编，根本没有接触到上流社会。
一句话形容，“几个月薪8000的人，在教导月薪3000的人月薪300000的人应该如何生活”。
那么，真相究竟应该是如何。
三）男权社会
在整个男权社会中，我们要知道最重要的一条游戏规则：“竞争”。
对于整个服装产业，虽然也有当季流行，有时尚和潮流。但整体而言，服装的打分是一条线的：
美 <------------------>丑
吸引眼球 <--------------------------->丑得不想看
象这种“帅气”小鲜肉的照片。你看了还想看。
看了第一眼，还想看第二眼。忍不住目不转睛。
然后你再翻上去看看“张小龙”的照片，哎哟，一阵颤抖。
整一个河南的农民。
看了就没第二眼了。
而在“男权社会”中，会导致什么样的结果呢。
“鹿晗”会粉身碎骨。
“河南农民”才会活下来。
在古龙小说《铁血大旗盟》中，云峥上岛，第一次见到“日后”。
当时，岛上有几十个妇女。或立或站，姿势不一。也并没有众星拱月。
可云峥就是第一眼就认出了“日后”。这么多的人，他第一眼就认了出来。
你别以为这是小说家戏言。
你真的搞一个“公司秋游”团拜活动。整个部门，整个公司40~50个人一起出行。
然后你找一个不认识的农民来辨认。
40~50个人中，哪一个是公司领导。哪一个是公司正职No.1
他也不用花费多大时间。十几秒就可以辨认出来。而且正确率99%。
为什么，领导脸上画花了没有。没有。
真正的游戏规则，40~50个人去秋游，去团拜活动。
看似杂乱无章的“走位”，但其实中国人官本位无所不在。潜规则人人都懂。
最简单的一条，“不要抢了领导的风头”。
领导所在之处，众人是以“众星拱月”的姿态，环绕着领导的。
不一定是严格的半球型，但每一个人的“侧身”，视线，脚步行进的角度。都是紧紧跟随着领导的。
任何人都不会遮挡了领导的正面。
而外界的注意力，全部都得“贡献”给领导。下层的人不可以抢风头。
王健林开新闻发布会，老王站当中。聚光灯哗哗。
如果新闻记者拍到二旁的“总裁”“副总裁”时，你要故意地低下头。不配合采访的样子。
总之就是不配合拍照。不能抢了领导的风头，把所有的“注意力”都集中到老大身上。
按照美国现代政治的说法，“注意力”才是最稀缺宝贵的资源。
远远比金钱，知识，甚至时间更宝贵。
因为“注意力”如此之宝贵，所以“众星拱月”的位置只能留给大Boss。
谁要是和老板抢出镜率，那一定死得很惨。
如果老大兴高采烈，拉开架势，刚准备发言。
跳出来一个鹿晗，摆个V剪刀手Pose。台下中年妇女一阵尖叫。女同胞们眼神游离，再也无法集中精神。
你猜大老板会怎么想。
“你这个小黄毛，明天调去洗厕所”。
好了，知道男权世界“稀缺，竞争，抢夺，撕咬”的基本规则之后。
再去看“服装”，就不难理解了。
服装的最基本功能是“保暖”。在满足了保暖需求之后，其实你怎么穿都是可以的。
而这时候对“服装”的选择，就是从“美<--->丑”。
从“吸引眼球<---->不吸引眼球”。
在其中选一个位置。
基层男性员工，是故意在选择丑的衣服穿。
为什么要选择冲锋衣，滑雪衫。
为什么要衣领拉高，脸色发黄，又老又土。
这是男性竞争者，在整个社团中，传递着一股清晰无比的信号；
“我无意参与老大的竞争，我无意争当头领，我只想当一个兵，请放过我吧”。
所谓“万草丛中一点红”，你就应该当绿叶。和其他员工一样，穿同样的颜色，同样的基调。心甘情愿当人肉背景墙。
唯一的“红色”亮点，只能留给老大。让全场的焦点聚焦老大。这才是“政治”。
韩装为什么好看，韩剧里面都是“欧巴”。
但你要搞清楚，韩剧的欧巴，90%都是大公司的继承人。连续剧的男主角。
还有10%呢，是“隐藏身份”的大公司继承人。
或者“亲生老爸”暂未找到失散的继承人。
这些又酷又型的西装，不是给你穿的。
你没有资格在公司里“吸引眼球”。如果你不想死的话。
四）保守党
以英法为代表，西方上流社会着装的游戏规则是；
女性可以换1000套不同的衣服。而男性只有西装。
为什么，因为“议会政治”已经发展到如此地步。以至于在下议院“吸引眼球”被认为是不正当的。
恶意竞争，会打破恐怖均衡。倒不如大家都只穿西装。
奇装异服，本身传递的信号是：Attention
请你多看我一眼。
因此社会上“奇装异服”的人士，主要是娱乐圈人士。或者社会底层“边缘化”人群。他们需要用粗暴的打断来吸引别人注意。
而在议会中，如果使用“奇装异服”，无异于强抢过来别人的话筒。
对方如果反击，则会形成军备竞赛。
双方制衡的结果，即大家同意，都只穿西装。避免服装上的竞争。
议员平等。除了皇室可以例外。
在《二性规则梳理》#F770一文中我们说道，男性和女性的游戏规则，是极为不同的。
这个世界，本质上是由“男性竞争”。男性拼杀屠戮夺取资源和胜利。
然后“女性分配”。
男人征服世界，女人征服男人。女人分配战利品。
女性与胜利者~最强壮的男性交配。半被迫和半主动的。
因此反映到“服装”上，女性争奇斗艳，穿着鲜丽。女性越吸引眼球越好。女装的销售市场，至少是男装的十倍。
这是合理的。
女性本身也是待售的战利品之一。
而对于男性服饰，它从属于“办公室政治”的一部分。和男性整体竞争，争取生存优势，烘托老大，罚酒判断忠诚等等因素均有关。
男性服装，并不是“越吸引眼球”“越美丽”越好。
相反，男性服装，在绝大多数情况下应该是越低调越好。
穿得极漂亮，浑身光芒闪耀的男性。一般只有二种可能；
五）结语
在格调（上）中，我们说全社会有90%的人，依循他的社会阶层而生活。有多大碗吃多少饭。
有9%的人口，会故意伪装地比真实阶层高一阶。
但有细心读者问，那还有1%的人口呢。
还有1%的人口，自然是伪装得“比真实阶层低一点”。
例如，某A8A9泛滥的炒房业。
在真正的经济学素养中，真正的经济学，是没有“格调”这个词的。
经济学家眼中，只有“消费者偏好”。
任何一个人的选择，都是最精明的选择。都是“本阶层”最有利的选择。
不需要你来教导。别人如何生活得“更有品味”。农民比你还精。
东北二人转，绝对不比意大利歌剧更粗俗。
西餐松茸，绝对不比麻辣烫更有格调。
每个人都在自己能力范围之内，竭尽所能地活着。
程序员就应该穿冲锋衣。你在公司里活着，就该把自己打扮得又老又土。
带点乡土味，把年龄拔高几岁。说不定反而更容易提拔。
至于《时尚芭莎》《Vogue》《嘉人》之类东西。女性版可以留着。
男性版就直接拿来擦靴子吧。
（yevon_ou@163.com，2017年2月14日午）
* 保持一天一篇的速度，连续更了五篇（部分未推送）
再过二天开始写炒楼学文章哦，亲
| 
发表于 2018-8-16 13:26:49