水库论坛欧神文集官网 - 欧成效yevon_ou

搜索

“内需不足”是野鸡伪科学 #F1980

[复制链接]
发表于 2018-9-18 15:55:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
“内需不足”是野鸡伪科学 #F1980 01.jpg
“内需不足”是野鸡伪科学 #F1980

延续上篇《什么才是宏观经济学》#F1970

辟谣跑断腿

一)内需不足



  • 哥哥我翻遍了整部《宏观经济学》,有没有哪篇写“内需不足”的。没有,一篇也没有!
  • 哥哥我翻遍了整部《微观经济学》,有没有哪篇写“内需不足”的。没有,一篇也没有!

咕咕哝哝了十几年的“内需不足”,其实却是伪科学。
在正统经济学中,根本没有这一概念的!


马前卒说,中国人以为每部乡村剧中都有的“东风集卡”。其实历史却不过30年。
因为“东风集卡”的出现,恰巧比电视机电视剧早了几年。搞得目前全体国民的记忆,好像解放后就有大卡车似的。

同样道理,在目前80后,90后的脑海里,“拉动内需”宛如耶经一样持久永恒。似乎从他们“读初中”开始,国家就在喊“拉动内需”。
这个口号,宛如上古已有,贯穿了他们整个青春季。

其实这也是一个误解。象哥哥这种半截入土的老头子,“宝刀屠龙,号令天下”我年轻的时候就没听说过。

太祖时期,太祖的口号是“节约每一根针,每一滴水”。尽力压缩内需。
谁要是资产阶级奢靡化,对不起,请他青海搬砖。
难道你是在嘲讽太祖的智慧么。

“拉动内需”这个口号,其实是秀相在2004年喊出来的。



  • 之前的年份,并不存在这个口号。
  • 2013年之后,再绝口不提这个口号。
  • 哪怕在当时,也就喊了三四年。

这个口号巧合之处,它提出的时机,正好是90后“启蒙”阶段。
小鸭子破壳,第一眼看到母鸡。以为母鸡就是妈妈。四处跟随一辈子。

其实这个口号,无论从理论到实践,全部都是错误的。
更是伪经毫无科学地位。


二)拉动内需

拉动内需其实很容易,如果追求“消费额”的话,更是简单到毫无难度。

最普通的例子,亚非拉如此宽阔广大。
我去邀请50W个难民,到“家里来做客”,管吃管喝,还有左女倒贴。
“总消费额”是不是就上去了。经济难道就发展了?

如果500000难民你觉得不过瘾的话。
那可以把数字加大一点。尼日利亚有一亿人口。
你把他们全部都认作“亲戚”,以后吃喝拉撒中国人民包了,每个月还发300美金。
你看“内需”能不能拉动。销售额能不能增长。

简单而朴素的道理,你把黑蜀黍换成“国内吃福利的猪”。
拉动内需,会让一个国家更强大么。不,它只会使得国力更衰弱。

几乎所有的经济学,都是研究“怎样使国力更强大”的。除了凯恩斯那个奇葩。
因此在所有的经济学中,都不存在“拉动内需”的说法。

多生产,少消费。才是强国之道。

目前混得好的国家,几乎都是东亚“儒家文化圈”的国家。都是克勤克俭,储蓄率高得吓死人的国家。
用几十年走完了西方几百年的进展。

欧洲的经济,已经有三十年没有增长了。增长率长期维持在1%以下。
人们纷纷讨论日本“失去的三十年”,可是有谁曾讨论欧洲“失去的三十年”。

典型的“亚洲病夫”湾湾。
蒋经过时代,台湾的储蓄率有20%,那段时间蓝湾气势如虹。亚洲四小龙之首。

可是陈水偏上台之后,美丽岛的“储蓄投资率”,在非常短的时间内,跌到不足1%。
有识人士当时已经惊呼,“湾湾乙烷”。
此后岛内换了几任领导人,均无起色。企业30年不购买新机器,你又怎能指望增长?


三)凯恩斯的谬误

西方列强,亡我之心不死。
当年“国际经济学家”忽悠某相说:
“一切投资,归根到底还是要转化为消费产能的”。
“内需拉动,才是可持续的经济模式”。

2003年时,中国身上的“白左病”还比较少。
西方列强,看见中国如旭日初升,就努力灌输让我们吃药。
秀相在谱系上,应该属于“齱觜箄”。他居然就信了!
“内需不足”是野鸡伪科学 #F1980 02.jpg

当时有一句笑话,说中国钢厂的产能,已经过剩到如此地步。
“以至于所有钢铁产量,只能拿来兴建新的钢铁厂,除此之外别无用途”。

外国专家恐吓秀相说,“投资和消费应该适衡”。
外国专家恐吓秀相说,“今天过度投资,会导致未来更加过剩”。
外国专家恐吓秀相说,“靠消费拉动,才是可持续经济模式”。

秀相毫无经济学常识。
他~居~然~就相信了。

他也不找国内顶级经济学家开个会,自顾自宠信谢国忠。水平一塌糊涂。
闭门居然就相信了。

西方主流经济学界的公式:“总投资=总消费”,是错误的。

正确应该是:
  • 总投资≠总消费
  • 总投资=总消费+固定资产留存

在中国的土地上,散步着数以万计的水库,水坝,农田灌溉系统,道路,高速公路,铁路,大桥,隧道,房屋,飞机,汽车,机器,工厂,卡介苗………
这些“道桥路隧”,我们统称为“固定资产留存”。

如果“总投资=总消费”,如果投资的一切,都是为了消费吃喝的话;
那么意味着人类从猿猴时代走来,中华大地上,应该没有任何建筑物没有任何积累。

而真实情况,我们知道不是这样的。
中国的土地上,时时刻刻都有数百万亿“固定资产投资”。改造地球,祖先的血汗。

中国的国土大,底子薄。
近年来虽然以“基建狂魔”著称。但是计算“留存总量”,还是和西方发达国家颇有差距的。
这块土地上的基础建设,简直砸多少钱下去都不够。永远都有待建公路的。

因此“内需不足”是伪科学。
当中国每年“基建”十万亿的时候,外国人高呼,“这么高的生产,谁来消费”。
当中国“基建”二十万亿,外国人惊呼“这么高的生产,谁来消费”。
当中国“基建”三十万亿……
今年2019“基建”已经上报六十五万亿了。

这么多的“投资”,会导致“消费不足”么,会导致“内需不足”么。
不,我们有一个最好消费者:大地母亲

* 还有一个更大的无底洞:科学父亲

总投资=总消费+固定资产留存
秀相是彻彻底底被“外国专家”卖了。
因此“拉动内需”的口号,只喊了几年,高层马上发现不对了。

国内的经济学家,也开始谏言了。“你这简直是洋鬼子喂药啊”。
“内需不足”根本就是一个短暂性,被废除的垃圾口号。



四)民科和野鸡

我翻遍了《宏观经济学》,没有任何一个章节提到“拉动内需”。
我翻遍了《微观经济学》,没有任何一个章节提到“拉动内需”。

拉动内需,简直就是野鸡民科学者,当年的一句戏言。

昨天水库推送了《什么才是宏观经济学》#F1970,我惊讶地发现,在下面洋洋洒洒,领了几十份二字套餐:
  • 财富集中到有钱人手里,不利于消费怎么办。
  • 消费不振,不能拉动内需

不能拉动内需怎么办,我呸。
一个伟大的国家,难道不应该象清教徒一样,克勤克俭,绝情绝欲。
全国人民都不消费,国力才能增长最快。

我惊讶地发现,“拉动内需”这个概念,虽然只提了三四年,而且近年已经完全不提。
但它是如此地“深入人心”,以至于每个人都把它提出来,作为显学。
甚至是潜意识的潜意识的潜意识的深信不疑的东西。

水库之前写了一篇《家里在一二线城市有很多套房是怎么的一种体验?》#1870,在文中我们说道:

  • 人类会相信,会传播,会造谣,他们喜欢的谣言。
  • 哪怕这个谣言,多么地荒诞不经。

“拉动内需”虽然在学术上,是彻底的野鸡民科,不值一提。
但它在民间,如此生根发芽,甚至有整整一代人作为信仰。

因为“拉动内需”学说,本身归因于“边际效益递减”。
这套理论,如果你要寻求“最优解”,兜到最后,肯定是“把富人的钱平均分给穷人”。

傻空痴痴纠缠于“拉动内需”理论,哪怕这套理论只出现过一次,哪怕这套理论毫无学术地位,哪怕这套理论是野鸡民科全错。

人家就是想要一套理论。

一套合法化“打土豪,分田地”的理论。

事情的正确与真伪并不重要,在互联网上,没有人知道你是一条狗。
在此一刻,内心的邪恶是如此暴露,彻底,无疑。

yevon_ou@163.com,2018年9月17日午)






现在这个社会,学历就是个敲门砖。就业也好,落户积分也罢,必不可少。提供一个好的学历提升渠道(哪怕你是个中学学历也不怕),门槛低,不占用你工作的时间,扫码加微信Shuidi021,备注“水库论坛”。


回复

使用道具 举报

微信扫一扫,水库论坛微信群等着你,备注“水库论坛”。

手机版|Archiver|水库论坛欧神文集官网 ( 沪ICP备18000679号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 01:33 , Processed in 0.104229 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表